| Profiel van dawei湖人附近Foto'sWeblogLijsten |  Extra  Help |
|
|
17 oktober 电影手记：我的表兄维尼（四个焦虑的人）这是蛮经典的美国式喜剧片，92年出品，今年才看。一上来看到那位Stan，不就是Friends 里面Rachel 的未婚夫，potato head 的牙科医生嘛。
整个故事的架构，是说一个不学无术的蹩脚律师，凭着天生的吵架本领和未婚妻的帮助，逆转了一场人命官司。
片子里集成了各类典型笑话。开头，两个哥们从纽约去洛杉矶，结果沦陷在保守的南部州阿拉巴马。 然后就是一系列城里人乡下人笑话，然后是Stan的监狱笑话，再后来的五点钟笑话，再后面的结婚笑话。如果是在92年尝鲜，一定觉得很好玩（如果看得懂的话），但十几年下来这类笑话或桥段被无数StandUP复述演绎，所以也一般般。
不过这片子换个角度看，很有向“12 Angry Men”致敬的意思。十二怒汉到最后，我们不知道男孩是不是凶手，但是知道有足够多的reasonable doubts让这个case dismiss；表兄维尼则是让观众先从无辜者的视线出发，太倒霉了，怎么会遇上这样的不白之冤，而且警方还板上钉钉铁证如山的样子。
如果两个男孩真的使用公共律师，就像十二怒汉里的男孩那样，就很可能被处死刑了。而法庭上对证人的质询，像老妇人的视力、邋遢汉的窗户，也像极了十二怒汉中的场景。只不过那边是十二个怒汉，这边是四个焦虑的人。
两个担心被判刑，一个担心赢不了官司，另一个，担心嫁不出去。
BTW，那时的托梅真是娇艳，语音抑扬，眉目生动。表兄维尼真是好福气。
这片子还透出美国人一个心结：对秩序的遵从和反抗。现实生活中美国人是非常讲究规则的；但讲究多了也烦，所以希望从电影里找到捣乱的快感。比如布鲁斯威利斯在Die Hard 里面从来醉醺醺不守清规，却是拯救众生的大英雄。维尼明明不是个读书的料，反反复复在法庭上出丑后，却凭着小机灵发现了真相。那么按部就班循规蹈矩的检察官警长法官公共律师等一干人，到底有什么用呢？
电影手记：老爷车 （No Country for Old Men）东木在片子里就是个老愤青，老伴死了之后什么都看不惯。或者说他什么都看过了，战场上出生入死下来，生死可不顾，但秩序尊严是一定要维护的。
老无所依里，汤米李琼斯唠唠叨叨说，现在的社会怎么了，小孩染头发穿鼻环，为了骗一点社保杀人。他不是见不得血，而是不明白这种杀人方式、赚钱方式以及娱乐方式，这不再是他习惯的世界了。
老一代美国人最讲独立性。所以当东木儿子送他取物夹子建议他上养老院，是在暗示他老了不行了不能独立生活了，所以他气不打一处来；当孙女索要老爷车的时候，既在伤害他的独立性，又暴露出好吃懒做不劳而获，让他看不起。
儿子儿媳代表典型的中产阶级，温情脉脉自由开放的面纱下，透着自私懦弱。老头和理发师之间唇枪舌剑，算是男人间的对话；其实老头喜欢苏，也是因为她不说软话，无论在流氓面前，还是在东木车上。从相比之下，儿媳那种貌似温情的套话，包括牧师的说辞，都让老头讨厌。
为什么东木要帮陶呢？其实，教陶手工活，给他介绍建筑工地的工作，送他老爷车（但是不能胡乱装饰）。这些事体现了老头的价值，他还有用，不是弱不禁风不能自理；
更重要的，陶的出现，给东木一个重新验证其价值观的机会。苏说，她爸爸年纪大了太传统。东木说，我也传统。苏说，你不一样，你是白人。这话挺有意思的。老头的传统，在自己儿女那是过时，但在新移民那里，倒是正统美国文化，是酷了。就是这份劲，撑着老头跑来跑去的，也算是士为知己者死了。
老无所依最后，汤米又是絮絮叨叨地说，做了一个梦，梦见爸爸了。他的好时光都留在过去了。在东木这辆老爷车这里，老底子的精神也留不住，只好丢给新移民了。
14 juni 24小时的悖论
越狱结束了，24小时是不是也该收尾了？这个戏的问题，不在于找不到新的对手，设计更恐怖的阴谋，而是导演越来越不知道该拿打不死的老包怎么办了。
从24一开始，老包就是为所欲为。要么是为了美国人民，要么是为了自己的老婆孩子，该出手时就出手。绑架同事偷盗文件私闯军事禁地，这些都算了，最为人诟病的，乃是对疑犯施加酷刑。
开始几季老包的形象没问题，他的敢作敢为正好反衬出官僚机构的昏庸无能。但近几年美国政治大气候变了，媒体追着布什政府的虐俘丑闻不放。下了台的切尼依然嘴硬，说都是为了美国的安全，一套词和老包不知谁学谁的。纽约时报专栏讽刺道，您还真以为您是杰克啊？！
第七季里导演顺应局势，安排了几个大配角质疑老包的滥用暴力，要么是要抓老包下狱，要么是防贼般地防他。
老包混得也越来越惨，除了几个当年的铁杆也没什么人信他。被逼急了，无论对总统还是囚犯，都只能蹦出一句：You don’t have a choice ！
导演不能让老包改邪归正，那就不是老包，戏也没看头了，所以老包还是正确到底并顽强地活了下来，而质疑他的人纷纷送了命；但又不能让老包太辉煌太得意搞出政治不正确，所以他必须活得惨不忍睹生不如死。
而且，导演安排了一个野心勃勃的军工老板，口口声声为了美国人民安全谋求私利。有场戏，军工老板对老包说，咱们是一样的，都是真正干事的人。老包说，呸！你和我没有一点儿一样。
这算是给广大自由派们一个交代。
导演生怕还不足以教育好观众，又特意安排了老包当年铁杆阿梅做小强二号，同样是我行我素一意孤行为了人民牺牲个人（包括大量路人）。可阿梅虽然强悍，就是比老包差一点点，最终搞得害人害己。
导演的意思很明白了：观众朋友们，老包固然英雄，可千万不要仿效啊。 11 juni 电影推荐 what to rent这个网站的创建人是两个碟片店老板，常常为看什么片子发愁。于是设立了这个网站，先做一个心理测试，然后推荐电影。
做好了以后到网站上看结果啊。
以下有关可能性的问题，都是在0~100之间。
1 假设你在饭馆晚餐，这儿你来过几趟。菜单很长，很多菜你不熟悉。去尝个新菜，即便你可能不喜欢，这样的可能性有多大？
2 你喜欢的电影类型是：
搞笑； 真实； 残酷人生；非常残酷的人生
3 晚上需要多久才能入眠 （分钟）？
0；10；20；30；30以上
4 和你年龄差距在5岁范围内的同龄人中，有多大比例喜欢同样的电影？
5 以下演员中，你认识几个？
斯蒂夫-巴斯米 （落水狗中的粉红先生） 威廉梅西 （冰风暴中的杰瑞） 克里斯托弗 沃肯 （低俗小说中藏表的那位大叔） 威廉 达夫 （蜘蛛侠里变坏的科学家） 约翰莱利 （芝加哥里的懦弱丈夫） 菲利普 赛默 霍夫曼 （卡波特；怀疑） 约翰 特托罗 （巴顿芬克） 唐 钱德尔 （撞车、卢旺达饭店男主角） 巴瑞 派柏 （拯救大兵瑞恩里的狙击手） 朗 利文斯顿 （ 不认识 看IMDB http://www.imdb.com/name/nm0515296/ ）
6 你正在看电影，15分钟后你已经能猜出所有的桥段了。你的反应是：
极度无聊 很烦 有点烦 有什么关系
7 如果一个朋友说，“我们去看本国外新制作的独立电影，得看字幕的，场景很震撼，但不太好懂”，你会说
绝不！ 嗯，算了 好吧 太棒了
8 如果有人给你一笔钱，让你一辈子穿绿色尼龙屁股兜（不能告诉其他人你被付了钱）。你觉得这笔钱该多少？
不干 100 美金 500 美金 1000 美金
9 以下导演你认识几位？
斯皮尔伯格 马丁 斯科塞斯 昆汀 科波拉 斯派克 李 保罗 安德森 (血色将至，少数派报告) 韦斯 安德森 （穿越大吉岭，骑士酒店） 库布里克 科恩兄弟 斯派克 琼斯 （改编剧本、纽约提喻法）
10 某同事一大早就给你讲了一个冷笑话，足足有6分钟。午餐的时候他又要对其他人说。再听一遍，你会有多烦恼？
非常非常烦 很烦 有点烦 无所谓
11 你自控力如何
一点没有 有点 不错 超棒
12 假设你的城市新开了一个FM电台，开始听听还不错，如果你持续听上几个月，多少(比例)歌你还会喜欢？ 13 你要给自己买个新电视，假设价格不是问题。电视屏幕越大，清晰度越低，在尺寸和质量间，你如何选择 14 对于电影中的成人内容、暴力、粗口，你的态度是
15 看书和看电视，哪个更好？ 16 你和家庭之间出了问题，你会责怪谁？ 17 你刚看完一本严肃感人的电影（译注：比如伯格曼的片子），你很喜欢很投入很投入，这时候你对自己说， 强大，可以接受 18 在你的爱好中，你通常会寻找哪种体验？ 19 想象一个愉快的家庭晚餐，那将是 20 描述你的初恋情人 15 maart 光阴的故事-the curious case of Benjiming Button这是一本很有意思的片子，尽管啰嗦了一点，而且后半部偏离主题。因为我觉得这是一本关于年龄的故事。本杰明的爱情只是他生活的一部分，而他的生活之所以有趣，全在于其逆向的年龄。假如把两人的罗曼史当作主题，把年龄差异当作爱情的背景，“不管时光如何变换，我爱你到天长地久”，未免可惜了。
影片引发了好几个有趣的话题。
一，时间的方向性。当我们一起变老，看一样的电影，听同一首歌，时间仿佛没有流逝。当你身边人和你步调不一致时，才会引发关注和焦虑。the man from earth 里主人公永远不老，停留在原点，已经够麻烦了。本杰明逆向而行，他和“同龄人”只有在一个点上有交接。事实上，这是一个伪问题，因为本杰明并没有倒着活过去，像memento 那样进行。他的确和其他人一起按时间的同一方向前进，只是他的身体发育不同而已。
因此，有了问题二，头脑和身体的差异。什么决定了你的年龄，是头脑，还是身体？哪一个才是小本杰明，老本杰明？当然他人是以身体为衡量标准的，那么本杰明自己呢？当他和老人们在养老院里晒太阳的时候，是不是真的觉得自己是个老人？还是黛西唤醒了他的童真？我们也可能有和年龄不相衬的脸和眼睛，但究竟是谁定义了，多大年纪该长什么样？
接下来的问题是，三、是做一个年轻的老人，还是一个年长的男孩？从本杰明的经历看，装老头似乎容易的多，而且有趣；虽然作为青少年他也环游了世界。其实作为一个阅历丰富的男孩，他完全可以在“同龄人”中大出风头，弥补过去的缺失。只不过电影没那么去描述而已。当然，作为一个无知的，年轻的老人，他真的以为自己是老人；而作为一个有阅历的，年长的男孩，他知道自己并不是一个纯粹的少年。这就是镜像中不对称的地方。也许这也回答了上一个问题，心比身体重要。
四、死亡的必然性。绝大多数人活不过100岁，不过我们也不知道究竟能活多少。本杰明比其他人更可悲的地方，在于他看得到终点，不可避免的归零。不像黛西，能依赖药物苟延残喘。Which one is more sad？
五、年轻的皮特真他妈的帅呆了。 28 februari Slumdog:Good, but Not Great百万富翁好评如潮，但是我只能给三颗星。 故事的基本想法不错，然而编剧的漏洞也很多。头一个，就是把弟弟设计成纯粹靠人生际遇闯关的幸运儿。其实真正的“百万富翁”得奖者里面，也不乏肯花时间啃百科全书的普通人。毕竟它考的是杂和偏，而不是深邃的专业知识。律师医生之类，未必知道影星轶事。既然弟弟在Call Center 做兼职Supporter，完全可以安排他背下各类知识库。现在的设计，例如不知道国徽上谚语，反倒是给主持人怀疑他作弊留下依据，削弱了这个桥段的力量。（那句谚语，就是不知道，看也看的出来啊。把弟弟设计的也太白痴了。） 其二，哥哥的自杀。在此之前，哥哥一直表现出超强的生存能力。他不知道弟弟在警察局的陈述，警察也未必会来抓他。哥哥是可以和拉提卡一起离开的；或者自己跑路。总之当时的处境远没有他们小时候追火车那么危急。编剧的处理，让人觉得是不知道如何让他和弟弟再相见了。坏人发了善心，或者好人有了污点，往往在电影里死得快，尤其是国产剧。因为它要迎合观众的趣味，而不是真实的逻辑。现实中一根筋死得最快。“富翁”不能免俗，此为败笔之二。 第三，最后的问题是“三个火枪手”？这个问题的难度太低且不说，桥段安排的也太刻意了。就算如此，当拉提卡说：I never know；他说I never know either.不是更好吗？他们就是三个火枪手，管他书上是叫阿拉米斯还是达达尼昂呢。弟弟上电视的目的不就是为了找到拉提卡吗？编导硬塞给主人公两千万卢布，好像是为了补偿他们过去的遭遇，好像金钱真的意味着了什么。这样的happy ending，不也削弱了故事真正的主题吗？ 更重要的，富翁在对人物的塑造上过于单薄。除了哥哥，其余角色基本是脸谱化，好坏分明。弟弟就是个傻根式的一根筋。和前几年的Crash类似，结构精巧，题材讨巧，故事叙述很流畅，但比较一下老无所依、断背山，后者中的人物性格层次的厚度，是前者不可比拟的。所以富翁很好看，但是缺乏回味。 翻翻影评，很多赞美是关注在揭露“黑暗面”上，包括想象“假如发生在中国…”。这的确是有意义的，但是作为一个真正的文青（或者朝这个方向的努力的人），应该避免时政化的评论。把针砭时弊用在真正的社会新闻上，而不是隔山打牛。 目前只看了两本申奥片，却是米尔克胜过了最后的赢家百万富翁。我觉得在申奥上后者也是讨巧的。它说的是外国的问题；很正面的主题；很主流的价值观；以及环球小姐都知道的解决方案：爱。 最后想说的是，如果用电视节目来串接，其实Fox有个更刺激的：The moment of Truth 真相时刻。主持人向选手提问，问的都是选手自己的问题，由测谎仪来判断回答是否真实。听起来似乎很容易，但鲜有人能通关。因为主持人会把你生命中最隐私、最龌龊、最见不得人的部分掏出来，选手不仅仅会自己颜面扫地，而且会伤害到最亲近的，也就是坐在一边的亲友团。一根筋的傻弟弟在这样的比赛中，倒是完全可以过关的。你提问题，他就给答案。 26 februari Milk & Why He Is Great看这个片子的时候，不知道你是不是有和我同样的一个疑问。开头在地铁口搭讪，两个人匆匆一照面，几句话下来，就开始接吻，泡MM也没有这么的速度啊？何况社会上反同性恋的风气浓厚，这样的举动不是很冒失吗？ 一个可能的解释是，因为同性恋是一种禁忌，因此通过眼神表情确定取向后，双方关系的进展反而比异性恋快，中间步骤更少。 另一个解释是，米尔克就是这么一个爱冒险的人。 作为一个四十岁的成熟男人，一大批gay men的领袖，米尔克有过很稳健很策略的手腕，比如抵制啤酒换取工会支持，比如先煽动再安抚，等等。然而他最出彩的却是冒险行为。例如不和民主党合作，坚持直接以同性恋团体的名义来争取权利，而不是从人权、隐私的角度。后一种策略显然更安全也更常见。即使今天也很普遍。米尔克的选择从政治上来说，就是自杀行为，不比深夜在纽约地铁截人明智。 但是，米尔克追求的，就是这样一种姿态，这样的表达。他反复和伙伴说，输没关系，我们要做的，就是给人希望。（燕十三，输不丢人，怕才丢人） 人权隐私策略的确能更快地给同性恋带来某种实惠。但是这是一种被动的姿态，隐含了“同性恋是不好的事，但它是隐私”的意思。把同性恋和类似看成人片的行为等同起来。米尔克对同志的最大意义，体现在电话男孩身上。你必须自己先明白，你没有错，你没有罪，在心里抬起头来。然后你才能走出来，才能让别人帮助，才能面对Anita Bryant (or 佩林) 所以这里是米尔克和民主党人以及Dan White的区别。他不是一个政客，他不在乎输赢，而在于做正确的事。他是一个理想主义者，他要给人以希望，让自己骄傲。西恩潘演绎的米尔克，似乎总是微笑着，嬉皮士式的阳光。他不是像断背山的主角们去忍受生活，but do something to fix it. 所以和断背山一样，这不仅仅是一般同性恋片，也不仅仅是弱势群体如何争取权益。最终说的，还是一种生活态度。 米尔克敢于在地铁口搭讪，号召同志们出柜。在他的生活态度里，最重要的，不是是否能得到爱，或者如何赢得爱。而是要有爱，然后尽情地、勇敢地，去表达爱。 17 februari The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford看完这片子比较疑惑这位Jesse 是谁啊，怎么那么有魅力？电影里他除了干掉一个同伙几乎没出手，倒是很神经质。为什么鲍勃那么迷他，为什么死后有那么多人来瞻仰遗容呢。
翻wiki，补一点背景知识。
Jesse 和他哥哥在内战时替南方作战，结束后成了强盗。他们是和平时期第一次白天抢银行的团伙，而且纵横16年。不过令他成为大众英雄的真正原因是当时的社会背景和几个文人的妙笔生花。
Jesse抢火车的时候通常直扑押运的钱箱，而很少洗劫旅客。这对他来说肯定有实用的理由，但大众喜欢当他是劫富济贫。 Jesse曾为南方作战，战后对抗的又是亲北方的政府，因此受南方百姓的欢迎。亲南方的议员多次阻挠提高对Jesse的赏金。Jesse曾打死一名公务员，据说此人战争期间枪杀了南方的一名著名将领。不过后来发现其实杀的不是那一个。但当地报纸依然大力吹捧，Jesse从此成名。
政府的做法也不地道。比如派平克顿事务所参与追捕活动，他们直接往Jesse家农场扔炸弹，结果炸死了他弟弟，炸掉了他母亲的胳膊。Ford 兄弟冲赏金杀了Jesse，一开始他们并没有拿到赏金，而是被作为杀人犯判了绞刑。尽管Ford兄弟承认从来就没打算逮捕Jesse归案，州长还是直接赦免了他们。因此，当Bob被干掉以后，会有那么多人上书要求也赦免枪手。
到这里就可以理解，为什么Bob要被骂做懦夫和叛徒。因为他不仅吃住在Jesse家里，而且作为一个南方人，他打死了南方人心目中的英雄，不管Jesse事实上是英雄还是盗匪。所以，当兄弟俩演了那么多遍刺杀后，精神都崩溃了。
Jesse James 对美国人来说，已经是一个耳熟能详的人物。他的故事也拍了好多遍电影了。因此这部必须搞搞新意思，从刺客的角度来拍，而且Pitt 着重体现 Jesse作为大盗的无情、神经、多疑、忧郁。对于中国观众，应该是有些认知差异吧。就好比我们拍一本关于武松的片子，也许会从孙二娘入手。
btw, 连看Casey 两部片子，表现都很不错。此片中他常常表现出洋洋得意又相当幼稚的笑容，让我忘掉Gone Baby 中的忧郁世故的表情。很棒。 赎罪 （关于作家的故事）如果你认为，电影的前半部说的是一个老套的爱情故事，那是错把Robbie和Cecila当作了主角。说那个爱情故事的，是13岁的Briony。而我们真正要看的，是Briony 自己的故事。这部分的节奏轻灵跳跃，有点朦胧迷幻的气氛，正是13岁文学少女敏感心灵的体现，罗曼史+侦探，也是少女最爱的题材。 四年后大战爆发，Robbie 从狱中当兵出征法国，千辛万苦退向敦刻尔克；Cecila 离家做了一名护士，等Robbie归来团聚。Briony也去做了护士，如服苦役般洗刷自己。这部分和上节风格完全不同，哀伤凄婉，不仅是因为大环境的变化，更因为说故事的人，十七岁的Briony也变了。 从这里我们知道，当初的小Briony，不仅能写话剧，还讲了一个可怕的故事，一个彻底改变Robbie和Cecila命运的故事。更重要的，激发这个故事并非完全来自想入非非和保护姐姐的狂热，还有爱慕和嫉妒。 这时候，让我们再回想第一部分结束的场景，Briony从门洞中向远方凝视，眼中含泪。Robbie母亲发出凄厉的喊声：liar,liar,liar ... 而击键声噼噼啪啪地响了起来。 少女Briony代表这样一类作家，年轻、聪明、有天赋，但又冲动、敏感、过于自我，他被廉价的赞美所包围，自以为洞察一切真理在手。当内心欲望得不到排解，给一个道德支点，他会小题大做，甚至用笔杀人。 护士Briony 代表另一类作家。伤口上的血污可以清洗，而心灵上的怎么也洗不掉。而正视那样淋漓的伤口，才需要真正的勇气。十七岁的Briony在寒夜中写下第一部小说，这不是一个享受的过程，而是一个赎罪的过程。 然而，影片的最后一段才是真正震撼。原来团圆的结尾是假的！Robbie和Cec 根本没有能够幸福地重聚。老年Briony吃力地说，读者们怎么能够从真实结尾中看到希望或者得到满足呢？我不认为这是软弱或者逃避，而是最终的善意，我给了他们幸福。 可是你能够相信她吗？是读者得到了幸福，还是Bariony自己得到了安宁？我们知道第二个故事里，道歉的场面是虚构的，那么教堂的婚礼呢？甚至回溯到第一个故事里，小Bariony究竟看清了没有也值得怀疑呢。 在第一个故事中，Bariony 自以为在捍卫正义，给了观众们一个虚构的故事。在第二个故事中，她又以安慰心灵的名义，给我们一个光明的结尾。在真、善、美之间，总是应该选择真实，因为脱离了真实，就无从判断正义和幸福。 但是作家们，他们不由自主地会被正义和美丽所诱惑，他们天生地不诚实。 01 april Seoul Train关于北朝鲜难民逃离的记录片。介绍中说他们从蒙古边境走。但片子主要内容是如何在中国冲入日本领事馆，谴责对象是中国政府: 不收容朝鲜难民。
从此生死两茫茫：一张震撼人心的照片
这张帖子曾经看得很感动，才发现照片 k1
原来出自此片中。可惜，并不是全部。 母子俩其实并没有分离，小女孩后来自己走出来，见图k2
而且一家人最后全部释放，到达韩国。见k3
其实整个过程是安排好的，本来有两个男人应该推开警卫，保护小孩女人先进去；但现场男人自顾自冲了进去，没有照计划做，才让母子俩被擒获。
最后，地下组织拍摄了整个冲击过程；包括另外一个示威的场面，示威者的下场惨，好像是被送回去了。总有点这些人有点被利用的感觉。
18 maart John Lennon vs US昨天看的纪录片。对John Lennon 一直没什么了解。片子只取了他在美国生活的片断，积极参与反战运动，利用自己的明星地位做政治宣传。因为他对青年选民的巨大影响力，美国政府积极干预，企图把他逐出美国。
Lennon 这样的天才，一旦有了情绪，出手就是名曲。All we are saying, is to give peace a chance.
片子里放到的曲子，都很有感染力，也许和影片氛围有关。马上想多找些Lennon 的歌。
影片是最近制作的，很自然将当时的反越战和现在的反伊战联系，将尼克松和布什比较。 They are bad people.
the life of others 被翻译成“窃听风暴”。其实同时代的美国，乌鸦一般黑。列侬，金博士也被窃听跟踪。不用说水门事件了，这才是真正的窃听风暴。 04 februari The Queen I heard nothing but good about this movie. Last night I watched it with Bob. Most of the audiences were seniors.
The movie was good but not exciting. After all I am not very interested in the royal family. They are the traditions. Should they change themselves to get close to the people, or remain themselves to stay in the history? 23 juli Anatomy of murder哥哥介绍的100部精彩侦探小说之一。 同时租来榜上更靠前的桃乐丝系列， 但很失望。 之一是电视剧，明显不如电影细致；其二听不懂英国英语。
谋杀解析 则精彩得出乎预期， 目前在心目中和12怒汉并列最佳法庭片。 演员阵容很强， 主演是史密斯先生去华盛顿的史密斯； 他的对手是演巴顿将军的；被告夫妇也很不错。
互相质询的法庭过程非常棒，但是和12怒汉的逻辑推导不同， 恐辨双方争斗的核心是在操纵陪审团。
法官说辩护律师的话太离谱， 要记录员取消，让陪审员不要受影响。
被告问律师：“已经听到了怎么才能不受影响？”
“没办法不受影响”
一切在开审就注定了。律师说，陪审团对你一定同情，但是在法律上说不出口；所以你一定要找一个法律上的借口。
这个借口说很有意思。从这个角度观察时事， 原来大家表面上争来争去， 都不过是借口； 真正的理由，说不出口。
结尾处有似曾相识感，也许以前看过，国内引进过？即使是，当时也没看明白多少。 09 juli 美国“妖人”Transamercia 妖人，美人，人妖？ 不晓得怎么叫好。 他男身女心，正准备做变性手术，忽然发现自己有个儿子。 他冒充教堂的志愿人员去探望，阴差阳错两人同行去加州。更搞的是，这个儿子还是同性恋男妓。 他小心翼翼守护的秘密，一样样被揭穿；最后还是义无反顾做了变性手术。结尾儿子成了色情电影演员，两个人默默相对，亲情依在。 这片子搞归搞，但没有恶搞；值得一看。 另外看了戈尔的an inconvenient truth. 比预期的长，中间看的有点瞌睡；有关中国的部分出现，才醒过来。近十年来温度升高之快，的确令人吃惊。 07 mei MI3昨天和Brian 看篮球， 没想到湖人不堪一击。太阳大胜，Nash is my hero! 结束后想再干点什么，这个时间，mission impossible 3 正好够点。 影院里人不如想象的多。 按照007电影的特技标准，这片子算不错。情节就不提了，反正大家也不是比情节，而是比噱头， 看谁毁灭地球更快更强。 MI3 的噱头一般，绑架他老婆偷化学武器制造战争借口。 Tom 很卖力，上窜下跳，打得稀里哗啦。大反派的演员是演卡波特的hoffman, 很酷很有型；与卡波特判若两人。另外还有香港的Maggie Q. 主战场是在上海，Tom 从金茂跳下来，在弄堂里冲过来冲过去，还嚷嚷美国人中国人都听不懂的普通话。 看到弄堂什么的感觉亲切，不过不知道那小桥流水是不是在苏州拍的，上海也许都拆光了吧。 03 mei 几本片子Loose Change 记录片或者阴谋片? 讨论911时间,列出很多疑点, 比如失踪的黑盒子; 双塔内的爆炸; 3万英尺高空的电话. 最后结论是布什政府策划了911. 这个结论过于离奇, 不过内容还算有趣。 最起码推动政府，对事件做更详尽的解释。 http://en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(video) 卡波特 几周前看了in cold blood，再看卡波特，很亲切。 主演十分精彩，故事也好，后半部稍微啰嗦了。卡波特利用自身的不幸获取他人信任的手段，令人印象深刻。 Walk the line Johny Cash 的传记片，沉闷。歌不熟，人也不熟，情节及其普通。看到一半放弃。 Flighplan 比walk the line 更糟，却硬撑着看完。以为Foster的片子不会遭到这种程度，期待惊天转折。结果后头比前面还难看。难看到第二天都后悔，真是浪费时间。 去年电台里听到有人批评，说这本电影，讲飞机上的神秘事件，中间用阿拉伯人虚晃一枪，最后坏人是白人。在war on terror的今天，在向美国人民传达什么样的信息，立场到哪里去了？说话的人自然是右派，当时我一激动，下决心要找来看看。 没想到是垃圾。 08 april Thank You for Smoking上周看的片子，算是最近比较期待的。政治相关的搞笑片，我总是喜欢的。 主人公Nick 是个lobbyist (说客)，替烟草公司做宣传。这个职业不讨人喜欢，众叛亲离，连老婆也跑掉，怕他带坏儿子。这家伙只有两个朋友，分别给酒业和枪支协会做宣传。 有一场戏三个人叫劲，谁的工作更有挑战性：烟、酒和枪，哪个害人最多？ Nick 大胜。 Nick 真正的挑战有两个：工作上，不断应付反烟草宣传攻势；生活上，给分居的儿子树立正面的父亲形象。 说服儿子似乎更难一点。 他苦口婆心对儿子，也是对观众谆谆教导， 言论自由如何重要，自由选择如何必要，而lobbysit 职业的伟大之处，就是将这两者发挥得淋漓尽致。 当然，他所作的不过是spin。 还找不到一个最恰当的中文解释spin (狡辩？) 片子有趣的地方就是，他是那么的坦然和振振有词，用最伟大的理由来包装最害人的事业；而他的对手们，参议员和报社记者，其实也不那么光明磊落，大家都是出于自私的动机，而辩论功力远不如他而已。 摘录几条比较有意思的台词： （Nick 前妻男朋友要Nick别和儿子太接近，因为他会让儿子吸二手烟，而且形成吸烟未必有害的错误观念） Nick反唇相讥： Don't forget, I'm his father, you're just the guy who fucks his mom 别忘了，我是他爸爸，你不过是操他妈妈的家伙 (Nick 到儿子学校介绍自己职业，同学说妈妈讲了，吸烟有害) Nick: 你妈妈说有害？你妈是医生，是科学家？你妈说有害就真的有害？难道你不应该自己去发现确认一下？（老师跳起） 如果你妈说冰激凌有害，你还吃不吃冰激凌？（全场学生： 吃！） (Nick 参加电视节目，关于一个年轻的肺癌患者，显然他抽烟过量。卫生组织和主持人批评烟草公司蓄意害人) Nick: 为什么认为烟草公司要害人呢？希望这个年轻人早死的，恰恰是这些反烟草组织的人，他们因此可以做宣传。烟草公司追求利润，所以才不想失去这么好的顾客。我们希望他好好活着，并且每天吸一包烟！ （儿子写回家作业：为什么美国的政治体制是最好的？Nick 认为这个题目很SB） Nick: 什么叫最好的？按照什么标准？凭什么说我们的最好？如何比较不同国家的政治体制？我觉得这个体制很垃圾，唯一的好处是可以胡说八道。喂，你不要照我说的写啊。 （儿子认为要么替吸烟辩护是对的，要么是错的，总有对错之分；Nick 再次以冰激凌为例，打破儿子黑白分明的二元论，帮助他树立多元的价值观） Nick: 你觉得世界上最好吃的冰激凌是巧克力味的，我觉得最好吃的是香草味，谁对谁错呢？我们都正确，世界上有各种各样的冰激凌... 辩论的魅力就在于，只要辩的巧妙，怎么说都可能是对的。 （好莱坞，Nick找经纪人策划拍电影宣传抽烟的魅力） 经纪人： 找布莱德皮特和凯瑟利琼斯，在外太空飞船上做爱，两人袒肉相搏，汗水淋漓。皮特缓缓起身，慢慢点燃一支香烟 ... （听证会上，参议员要求在烟盒上加骷髅标记，提示吸烟有害） Nick: 为什么需要这个标记？难道现在还有人不知道吸烟有害吗？虽然知道危害而依然买烟，是美国人民的自由选择。事实上，每年死人最多是糖尿病，应该在高胆固醇的弗蒙州奶酪上（参议员来自该州）标注！ 13 februari Nowhere in Africa昨天晚上看Nowhere in Africa 好片子，有回味。名字怎么翻好？国内叫无处为家。意思有点到了，但没有全到。 三口之家犹太人，跑到非洲去躲希特勒。没有直接吃到纳粹的苦头，但是颠沛流离，和亲人离散。三个人虽然没怎么分开，但是在异乡困境中关系发生着微妙的变化。 开头在非洲，奔走的黑孩子，病卧的白人，背景是黄沙草屋，贫困得看不出年代。另一边是一家犹太人的幸福生活，在滑雪，开party，犹太人有钱，穿着珠光宝气。不过纳粹的阴影已经降临，周围慢慢聚拢仇视的眼光。 这时我有点瞌睡，经历过辛德勒的名单、钢琴师这样的大片，对犹太人的二战题材多少有些疲惫，毕竟不是自身刻骨之恨。 但是越看下去，越觉得有意思。不象钢琴师只是一味的逃命，这片子的内容要丰富得多。 丈夫Walter 年轻英俊，过去是律师。很早就预见到希特勒的排犹，早早躲去非洲。但在非洲农庄里，他只是一个不称职的打井人。 他是高智商的理想主义者，所有的选择，包括去非洲，去参军，回国当法官，都是正确的。他和当地黑人相处融洽，不歧视他人，后来又成功地参加英军，成为一名军官。但同时他也清醒地认识到，非洲不是他的祖国，英国也不会是他的国家。他选择做一个理想主义者，虽然天真，但也只有这条路可以挽救世界。 但是Walter 在感情世界中，是一个笨蛋。他总是试图用理性去征服对方，而不是用感性去包容。他总是想当然认为既然自己是对的，妻子就应该服从自己；自己爱着妻子，所以妻子也必然应该爱他。当妻子抱怨日子难过，他尖锐地批评对方认不清形势；当妻子收到家信为父母难过，他说他还收不到自己父母的消息呢。尽管他说的都正确，但从来不能顺顺利利地说服妻子，两个人的裂痕越来越多。以至于最后自己也承认失败，不和妻子说回国，先去和女儿讲，差点导致两人的决裂。 妻子Jettel 刚开始出现的时候似乎就像Walter 批评的那样，是个宠坏的富家女。不按照丈夫嘱咐带冰箱，却运来毫无用处的昂贵瓷器和时装。她歧视黑人，和看守做“不道德的交易”，与朋友的关系暧昧。然而仔细想想，Jettel 更多的是在寻找自己的独立。她不愿意做一个乖乖追随丈夫的主妇，她总是有自己的想法，虽然有的时候想法不对，但不能说追求独立是错的。 Jettel 并不是吃不了苦，她很能干. 能想到给英军写信, 能一个人料理农场，甚至打算一直自己做下去；她和看守的交易属于无奈，对朋友的挑逗，则是出于对自身魅力的确认。因为在丈夫面前，她总是犯错；而朋友总是仰慕她。她开始很傲慢地只愿意说德语,对黑人们相当看不起; 但后来和厨子交朋友, 和女儿去看土人的祈祷仪式（生吃活羊）. 认识到差别的可贵. 和丈夫Walter 的区别在于，她是感性的女人。 两人最终重归于好。Walter 不顾刚刚大吵一架，赶回来一起驱蝗虫。在床上看着挚爱的妻儿，Walter 的理想让步于亲情。但是Jettel 也感受到丈夫的爱意，最后决定和他一起返回德国。 这两个人的感情变化，是理性和感性的争斗与融合。而小女孩Regina，则兼具理性和感性。和父母相比，她是真正融入当地社会的。和厨子Owuor亲密无间，结交了一批黑人朋友，还有个黑人男朋友。 父亲认为她比母亲懂事，而大智若愚的厨子Owuor 认为她比父亲聪明。 影片中段采用Regina 的视角，和当地儿童们戏耍着，学习黑人风俗；在学校上课，体会英国式的歧视。这里有点像“杀死一只知更鸟"，用孩子的目光打量成年人的世界， Regina 身上带有三种文化的影响，德国犹太人的家庭背景，英国式教育，肯尼亚黑人风俗。Walter 就没有这种文化冲突，他一直是以理性人的姿态出现，他的价值观完全是西方化的，对黑人他很友好，但绝对不可能被其改变；Jettel 在路边看到被丢弃的老妇，这是她最受冲击的一次。 Regina 不同，她是在非洲长大，对德国的记忆很少。西方文化和黑人习俗她可以很好的综合，在学校拿高分，回家里光膀子爬树。 但是她不明白西方文化之间的冲突，为什么犹太人会被歧视? 为什么父母不信犹太教依然会被当作犹太人对待？我是德国人，还是犹太人？ 那个一直对Walter 一家提供帮助，但又差点插足的朋友，其实是很有绅士风度的。一开始救了Walter的命，后来 Jettel 出现，他有点惊作天人的意思，当然周围似乎也就这么一个白人女性。虽然如此， Jettel 主动挑逗他的时候，却很严肃地回绝了。不是不动心，而是遵守道德规范。当Walter 夫妇似乎决裂时，他才向Jettel 正式提议。 这个人是现实主义者，干一行爱一行，勤勤恳恳的好农夫。女人似乎更喜欢这样无条件的支持者，可惜，他老相也不潇洒，最后还是一场空。 厨师Owuor 的镜头不少，但主要是衬托主角Walter一家。需要他的时候总是及时出现。 A black man who always help white man. 校长的场景只有一次，但这个演员不得了。校长的权威，英国人的傲慢，重视知识鄙视金钱的立场，刻画得淋漓尽致。对白不多，可成功表现了对Regina态度的数次转换 。 还有一个角色，Walter的父亲，老头子临别说了句名言： 两个人在一起，总有一个爱得多一些， 这是问题。... 那个爱得多的人会受伤 正所谓爱得比你深，痛得比你深。 此片获得2002年奥斯卡最佳外语片，我觉得比钢琴师要好，何况英雄。 31 januari Good Night and good luck前两天和Brian 一起去看，在seal beach，很小的剧院。 黑白片，讲cbs 电视主播和麦卡锡做斗争。起初我以为是电台主播，因为这家伙烟不离口，开播了还点着一根。看下去几乎人人烟不离手，那时候抽烟可真凶。这是我看片的最大印象。 影片开头 Murrow 的讲话，崔永元一定心有戚戚焉。 严肃的新闻工作者面对两个敌人，一是McCarthy 这样的政治骗子，二是庸俗化的娱乐节目。老板就是拿收视率为借口，把节目换到周日下午去。 George Clooney 能拍这样的片子，看得出是蛮有追求的，有品位的。和Munic一样， 这个时候拍这样的题材， 对小布什的政策的针对性太明显了。 看完片子，后排一对老夫妇主动找我们聊天。这很少见。剧场里就我们俩是年轻人。他们经历过麦卡锡时代，谈之色变，说的确是很恐怖。不要说加入共产党，就是偶然参加过讲座都会惹麻烦。（不过这个麻烦好像顶多是失去工作） 老太太另外有个不满，片中女性的形象差地位低，绝大多数是肥婆打字员。只有一个身材苗条的金发女郎，几次露脸也不过是念报纸鼓掌欢呼。我倒没注意这点。 那么，那个时代女性地位的确如此，还是导演安排不当？老太太语焉不详。 老先生的感慨：The state has a great system， 但也有如此难堪的时刻。我觉得是fear, 恐惧使心态失衡，制度也会失灵，因为制度还是要靠人具体实施的。所以，素质比制度更重要。 30 januari Brokeback Mountain终于去看了。 可能慕名太久，略微有些失望。 假如是不经意淘碟翻到，或许感觉更好。 当然一大半对话我都没听清楚，因此上面的评论可以说是不负责任。所谓南方口音，抿着嘴叽里咕噜，不知道在讲些什么。只能猜个大概意思。 这两人的感情激烈，似乎与环境艰苦寂寞有大关系。但后来十多年不减，我觉得，正因为关系反常，才显得突出。和老婆一起混，首先有点受社会压力，被逼成家的感觉。其次家庭总有琐碎麻烦，比如老婆爱虚荣，丈人太庸俗，等等。不象两兄弟一起打猎游泳，玩完就走。因为不可以长久在一起，所以分开的期待和相聚的欢喜，把这个关系加工到最好。 真的天长地久了，会不会也出问题呢? Jack 是天生 gay ，男主角倒蛮倾向正常生活的。两人有点像蓝宇。 既然没看懂，内容不说了。 影院里中途走掉好几个人。 回来上网看评论，女生掉眼泪的多。我算是容易被打动的，不过自始至终没动感情。我坚决不认为女生能够真正理解这两人之间的关系。 演Jack的演员很帅，不过总是弄到不伦之恋的角色。上次看到他是在good girl. 李安很了不起，这样的片子，想象不出居然是华人拍的。 山水景色不错，顺便见证美国十多年的发展，生活质量提高很快啊。 最后一点：为什么国内很多人翻作 断臂山，独臂老人的印象太深了？ |
|
|
