Profiel van dawei湖人附近Foto'sWeblogLijsten Extra Help

Weblog


    21 juni

    然而这一瞬间,他全懂了(嫌疑人X的献身)

    读本来老六和七七的评论后,再读的评论
     
    第一遍看完,忍不住纠结在迷局的设置和破解中,忍不住想敲打可能存在的破绽,忍不住为石神难以置信的爱情感动落泪。
     
    但有什么东西不对劲,让我耿耿于怀。这是一个爱情故事吗?这样的爱情是不是太荒诞太离奇了;这样的牺牲是不是太过于惨烈悲壮了?
     
    这个故事的最大谜团,不在于石神如何做的,而是他为什么要这样做。
     
    第二遍,先翻到第十九章,245页,一年之前,石神准备自杀的时候。
     
    这才是故事的开始。
     
    石神差点迷失活着的意义。死了也不会有人伤心。他已毫无留恋,没有理由寻死,也没有理由活着。如此而已。
     
    然后靖子母女出现了。
     
    “怎么会有眼睛如此美丽的母女?在那之前,他从未被任何东西的美丽吸引、感动过,也不了解艺术的意义。然而这一瞬间,他全懂了,他发现这和求解数学的美感在本质上乃是殊途同归”
     
    再次读这段话,忽然全懂得了石神献身的原因。他的确是出于爱而行动,但不是出于爱情。世界上没有不要求独占的爱情,有也是虚伪的。
     
    假如石神是像工藤那样爱慕靖子,那么牺牲自己成全工藤就多少显得假了。石神对靖子的爱,是对美的爱。换句话说,工藤对美里,是对靖子的爱屋及乌;而石神对美里就和靖子一样,是对美好事物的爱。
     
    只是因为靖子曾经是陪酒女,如今风韵犹存,所以所有的人,从老板,到警察,到汤川,直到靖子,都以为石神是如工藤一样的追求者。
     
    错了,石神绝对不会拿着钻戒去求婚,不管他是不是买得起钻戒。他只要能看到靖子的笑容,听到母女俩的笑声,就满足了。
     
    “他再次感到,自己并不需要任何人的肯定。他也有发表论文受人重视的欲望,但那非关数学本质。让别人知道是谁第一个爬上山顶固然重要,但只要当事人自己明白其中的真味,也就足够了。”
     
    就像一个懂得欣赏名画的人,一旦发现杰作美丽的价值,并不会在乎拥有那幅画,而只要能够时不时看到画,就够了。他当然会为画能找到更好的归宿而努力,为画不被破坏而努力。
     
    这就是石神做的。而所有的人还以为他是在找一份普通的爱情。
     
    包括靖子,“她从未遇到过这么深的爱情,不,她连这世上有这种深情都一无所知。”靖子一无所知,因为她是一个陪酒女,习惯了简单的付出和获得。要么是富坚这样的坏客人,要么是工藤这样的好客人。她没有见过不计较名利,而追求单纯美感的数学家。
     
    包括汤川。他以为还在比赛数学游戏,他以为自己在拯救石神。但其实,他还在计较谁先登上山顶,他一定要拖石神去玩后者已经厌倦的游戏。
     
    如果石神看到汤川把内幕告诉靖子,对他来说,就像看见有人朝蒙娜丽莎泼油漆。
     
    六哥提到电子版的最后一段,汤川把手放在呕吐的石神肩膀上。
     
    请他把手拿开。
     
    所以,这不是一个爱情故事。如果我们都从靖子、草薙角度来看问题,那么我们就只看到一具尸体。
     
    整个故事中,最接近石神的,是那个不起眼的小警察岸谷。他自始至终对靖子母女抱有好感。
     
    最后带靖子上场,也是岸谷。
     
    岸谷当然是个糟糕的警察。但岸谷对美做出了反应。
     
    我的偶像鹦鹉几年前曾告诉我,用凡尔杜先生的话说,“人们应该对美做出反应”。
     
    这也就是达摩石神献身的原因。
     
    他对美做出了反应。
    10 mei

    马修斯卡德

    关上门窗, 隔壁的吵闹声几乎消失了.关掉手机,和外界的联系随之切断.此时此刻, 离我最近的是纽约的一个私家侦探,心事重重, 无处可去.
     
    对斯卡德而言,破案不是最困难的,甚至不是非做不可的. 难的,非做不可的是如何在这个世界这个城市中保持平衡.因为生活总得继续. 一次事故,令他自我放逐出"正常的生活". 然后混迹在酒吧中灌得烂醉.
     
    我觉得他很亲近,甚至觉得很熟悉斯卡德住的旅馆,那是个狗窝,可你总得有个地方呆着.关上门,挂掉电话,外面的喧嚣乱七八糟仿佛不存在了. 然后找样东西麻醉自己,未必是酒精.
     
    其实斯卡德也不喝酒了. 他加入了戒酒协会,后者没有听上去的那么一本正经.每个人说自己的故事,不外乎过去酒如何毒害自己,而现在人如何神清气爽.但事实上人们在故事中一次次回顾享受过去把酒言欢的快乐,既然享受到了,喝不喝其实不重要.
     
    戒酒后的斯卡德依然光顾纽约的黑酒吧,那里也没有想象的疯狂.陌生人点一杯酒,消磨时光一点时光,也许会结识到另一个陌生人,也许一起消磨一段时光. 多给酒保一点小费,也许他会给你免费续杯,或者讲一段故事. 斯卡德不喝波旁了,他要了可乐.
     
    但不管在哪里,挥之不去的忧郁和失落始终缠绕着他,不管案件破了没破.也许破了更糟糕,因为破案意味着发现真相.而真相比噩梦更可怕.
     
    爱女心切的父亲饮弹自杀,雄心勃勃的政坛新秀鸡奸男童,要改变世界的理想主义者谋财害命,而追求艺术梦想的少女被猪吃了.
     
    斯卡德每挣到一笔钱,拿出十分之一捐给教堂,或者发给路边的无家可归者.他不是什么教徒,也不是慈善家. 也许是因为他挣到的钱里,多多少少与罪恶黑暗沾边.
    他这么做只是让自己心安.
     
    而我觉得他很亲近.因为生活其实是一样的,不一定需要谋杀来提醒你现实中的乱七八糟.只不过没有足够大的"事故"来把你冲出轨道.
     
    点一首罗大佑的歌,献给无照营业的酒鬼侦探马修,斯卡德:
     
       有人慢慢抛开一些回忆有人在慢慢接近一点真理
      有人在爱丽丝的仙境闲逛有人学国王穿着新衣裳
      有人默默耕耘默默从事有人在过着他的太平日子
      有人在大白天里彼此明争暗斗有人在黑夜之中枪杀歌手
       
        一年过了又是新的一年每一年现代都在传统边缘
      在每个新的一年三百六十五天每天进步一点点
     
    10 juli

    人类事务发展的进程2

     

    头一次遇到独立战争史的史学家,我才六岁。

     

    这是一只叫阿摩斯的老鼠,准确地说,是个十八世纪教堂老鼠,他和父母及其他25个兄弟姐妹住在费城基督教堂里。每次去某个老教堂,我总忍不住想,面板后面有阿摩斯的划痕。

     

    阿摩斯寄宿于富兰克林的毛帽子里, 在一本小书“本杰明和我”中扮演叙述者。(作者Robert Lawson

     

    按照阿摩斯的说法,大多数历史学家把富兰克林描述错了: “本杰明无疑是个了不起的家伙,伟人,爱国者等等。” 他说, “但他时不时犯些愚蠢的错误,要不是我 嗯,这里是真正的故事

     

    我说过,那时候我6岁。我立刻被吸引了。我学到了所有有关费城、印刷、电学、富兰克林炉子、凡尔赛宫。我了解了富兰克林,和阿摩斯一样,我喜欢与他为伴。

     

    这就是开始。我学会通过各种各样书本喜欢历史。有Walter D Edmonds “火绳枪”, “最后的莫希干人”,带N.C.Wyeth 的精彩插图, James Boyd 的独立战争小说 “鼓声”,也有Wyeth 的插图。

     

    那会儿小孩6点就上床了。我依然记得自己躺着,开心地沉浸在那些插图中。

     

    我自己花钱买的第一本书是现代图书馆版的“Two years before the mast Richard Henry Dana 著。 当时我15岁。 在匹兹堡的某个书店,我从桌上捡起它,翻到第一章,读了第一句,立刻明白我必须买下它。

     

    “双桅船‘朝圣者号’定于814日出发,航行始于波士顿,经合恩角,抵达美国西岸。”

     

    在匹兹堡长大,我从没见过海,听过海鸥的叫声,闻过海水的咸味。

     

    我读了 Kenneth Robert Oliver Wiswell, Thornton Wilder The Bridge of San Louis Rey Frederick Lewis Only Yesterday, 还有 Walter Lord A Night to Remember 。我要感谢中学历史老师Robert Abercrombie, 他是我的幸运星,因为他把 Morison Commager “美利坚共和国的成长”列为必读书目。大学里,我多了半打有关二战的小说,包括Herman Wouk The Caine Mutiny , 以及 Irwin Shaw The young lions.

     

    从毕业礼物 “阿波马托克斯的寂静”开始,我阅读起有关内战的书籍,并且想,没准有天我也写本这样的书。

     

    我热爱所有的书,它们依旧在出版,被人阅读。这不奇怪,因为它们写得太出色了。

     

    如果给某人一本书能让他开心,别管他几岁,就毫不犹豫地去做吧;如果可以用让人喜欢的书去培训未来的教师,那么就毫不犹豫地去做吧;让人们乐意去读,不会对历史造成损害。

     

     

    阅读对我们的影响比我们认识到的要多。这个道理对独立战争时期的人们也同样成立。在我研究约翰亚当斯的生平时,我不仅努力阅读他和同代人的著作,还有他们所阅读的著作。这时候把中学大学里我们都学过,都记得的文学著作再拿出来翻阅,可就不仅仅是研究,而是完全的乐趣了。

     

    我在40年后重读 Swift, Pope, Defoe, Sterne, Fielding Samuel Johnson ,另外,头一次读了Tobias Smollett Don Quixote.

     

    然后,我逐渐发现这些作者的词句出现在我研究对象的信件中,出现得非常自然,因为这些语句就是他们的一部分,他们的想法和他们的表达方式。

     

    其实我们自己也一样,只不过平时没意识到那么多。每次我们说“绝不后退一步”、“红眼病”、“张口结舌”,我们不是在引用莎士比亚吗?当我们说“一知半解很危险”、“犯错是人的天性”,还有 “天使不去的地方,傻瓜趋之若鹜”,我们不在借用波普?就像你说“睡得眼都不眨”,“闻到可疑的味道”,“翻开新的一页”,“守口如瓶”,你不是在引用塞万提斯?

     

    1776年的纽约,当年轻的内森黑尔被英国人作为间谍施以绞刑时,他留下了著名的遗言:我唯一的遗憾就是只能为我的国家奉献一次生命。 这句话出自十八世纪著名话剧 Cato Joseph Addison 著。当时所有的人都知道这个戏, 据说华盛顿非常喜欢它,反复看了6次之多。

     

    想象一下当时内森黑尔的情形,他马上要上绞架了。这样的时刻,他想说一点意味深长的话。我认为他在用这句台词反击面前的英国军官们,毕竟,Cato 是他们的戏。

     

    我想象他送出了这句台词:我唯一的遗憾就是只能为我的国家奉献一次生命。

     

    一个人应该阅读伟大政治学家们的作品,比如Hume, Locke, Ferguson, Montesquieu 他们对国父有着深远影响。然而,要描述生活和学习,没有比当时的流行小说“感伤的旅程”更动人了。作家Laurence Sterne热爱一切事物,用生命中的短短一段,抓住了那么丰富的内容。

     

    ********************************************

     

    撰写历史的激情、动力,艰辛和快乐主要在材料上。发现整理材料促使你不断追求。而你永远不知道 …. 不知道你会发现什么, 或者看到没被注意的细节,或者建立起出乎意料的联系,从而得以用崭新或者不同的角度看待事物。

     

     

    历史真相永远是客观的。但是真相不仅仅是事实。你可以得到所有想得到的事实而依旧错失真相,你也可以弄错部分甚至全部事实,而仍然发现更大的真相。

     

    正如无可伦比的Francis Parkman 所说:

     

    “对历史的忠实不仅仅包括考据,无论对特定事实如何耐心谨慎。这样的研究可能在细节上无比准确,但是总体的叙述可能是不真实或者无意义的。叙述者必须领会那个时代的精神,他得通过历史事件对当时人们的影响来研究它,通过当事人的个性、习惯和风格来研究。他自己必须是所描述事件的观众和参与者。”

     

    “我听见所有的音符,可是没有音乐。” 这是钢琴老教师的抱怨。必须得有音乐。历史,最起码是文学的,否则必归于尘土。

     

    历史工作,撰写、教学,需要头脑和心灵的投入。“入戏”是最基本的。杰出的英国历史学家 JHPlumb 说过,我们更需要用心的历史学家。发生了什么,为什么,这些人是谁?设身处地,活在那个年代意味者什么?他们害怕什么,对什么一无所知?

     

    约翰亚当斯曾顾镜自判说,“我不过是个普通人。时代令我成名。”他是故作姿态。他绝对不可能是个普通人。而如果你不了解他及其同辈,你也不可能理解那个喧嚣多变的时代。

     

    当然历史上有很多大事件,瘟疫、饥荒、金融危机、自然灾害,还有战争。但一次又一次,历史更多表现出个人的个性和品格。

     

    我目前在写一本关于独立革命的书,集中在1776年华盛顿和他的军队,这是美国命运转折前的一刻,军队数量已经减至三千人。到12月,各种迹象表明战争结束,我们失败了。幸好华盛顿没有那么看。如果不是华盛顿和他的邋遢军队,那么独立宣言以及它的所有承诺都将真的成为“(风暴中的)纸船”

     

    没有关于那时候普通士兵的画像或素描。我们所见到的大多来自于 Trumbull 虽然他自己是个老兵,但他的作品都是事后制作的。

     

     

    只有从日记、信件、养老金文档、追查逃兵的通告中,那些列兵们的面孔才浮现出来。他们有血有肉,投身于自己所知甚少的大事件中。

     

    比如Jabez  Fitch 一个康涅狄格的农民,八个孩子的父亲。他喜欢兵旅生涯,每天把战争见闻记在日记中。 还有年轻的 John Greenwood 吹笛子的男孩,从缅因州走了150英里到波士顿参加华盛顿的队伍。还有Mathias Smith 一个逃兵。他被形容是“非常小的个子,马鞍商人,灰头发,娃娃脸,随时会说‘我发誓,我发誓!’,说话时不时抖个机灵;穿绿外套,还有旧的红色大衣。虽然表情镇定,却是个不折不扣的赌棍。”

     

    Edith Hamilton 说过:希腊人,从未忽视个体。我们也应如此。

     

    他们饥饿,有的快饿死了;没有过冬的衣服。不全是爱国者,不全是英雄,也不全是幸存者。但他们曾经活着,就像你我。

     

    “享受成果的后人们”,Abigail Adams 写过,“是难以想象前辈们所经历的苦难和艰辛的。”

     

     

     

    历史是,或者说应该是一门鉴赏课。历史培养我们全面的观念。

     

    历史告诉我们不存在自造的人。我们的发展都受到他人的影响,包括那些从没见过面的历史人物们。

     

    历史告诉我们事情不可能是孤立无联系的,不可能无因果,也并非命中注定。

     

    历史教导我们宽容,还有常识的价值。如Voltaire 以及天知道多少其他人 观察到的, 常识绝对不平常。

     

    历史包括艺术、音乐、建筑、文学、哲学、科学和医学的伟大成就,而不仅仅是政治和军事。历史是关于领导能力和思想的威力。历史是关于变化,因为这个世界从未停止过变化,因为生命本身就是变化。

     

    历史是人类事务的进程。因此真正的它一定是充满了失败、不公、斗争、苦难、失望和平凡无奇。历史往往是残酷地通过无知和煽动来演示的。历史是力量的源泉,是殷勤的提醒者,提醒我们历史人物在更痛苦的时代所表现出来的勇气。如丘吉尔所说:我们走了这么长的路,可不是因为我们生长在糖果罐里。

     

    历史充满了探索提升灵魂的声音,有的时候相隔数个世纪之遥。

     

    能想象不向那些最有智慧,最深思熟虑的人们学习,受他们激励吗?他们曾经改变了世界。

     

    站在历史遗迹面前,如果你知道这里发生过什么,你跟随着谁的脚步,难道不是更有趣,更有滋味吗?

     

    当然,对于自由自主的人们,如果还保持自由的话,肯定会有比模糊的了解历史更重要的事做。

     

    但是,我从不认为历史仅是出于公民教育目的的苦药。让我们达成一致吧,历史可以是快乐的源泉。对所有有正常好奇心,想了解人情的人来说,这就象是一场郊游。

     

    如果我们能够通过那些最伟大的书籍来经历所有的人间故事,为什么还会有人耽搁在某一时刻,或者终生束缚在某地呢?

     

    如果用最简约的话表达,我想说,历史是站在更高处看待人生。

     

     

    作为国家和社会,在美国的众多优势中,其中一点是它创立于1776年这个特殊时刻。我们有幸知道这些国父们,知道很多这些建国者的事迹:他们是如何在独立革命时期实现美国的自由。

     

    要记得,这些建国者们在道德上不比我们更完美,他们自己也很清楚,这很重要。同样重要的是,他们也知道连他们的成就也是不完美,不完整的。

     

    这场关于美国的试验从开始就是一个无法履行的诺言。有太多的工作需要去做了。需要弥补明显的漏洞,完成未竟的任务,执行必要的调整,为的是适应迅猛的发展势头和不断出现的新机遇。

     

    那些勇敢高尚的前辈们留给我们一片星空,让我们去学会把握方向:一个法治而非人治的政府、正义优先于法律、个体的重要性、平等的理想、宗教自由、思想言论自由,还有对学习的热爱。

     

    在紧急关头,我们可以从他们那儿汲取精神力量。如Edith Hamilton 描述希腊人那样,我们可以“看到那些稳定的价值,因为它们是人性中来之不易的财富。”

     

    我们是受祝福的。我们同样责任在肩,为了让下一代能继承前辈的精神和记忆去继续伟大的自由理想。然后由下一代再执行他们的历史使命。

     

    还有那么多工作要做,那么多去学。

     

    “我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。

     

    我们继续前进。

    人类事务发展的过程1

     

     

    Cole 博士,女士们,先生们,今天荣幸地在首都,在亲朋好友面前演讲,对我简直是灵魂出窍的体验。40年前在我写第一本书,正琢磨怎么着手的时候,如果有人告诉我,有一天我会站在这里被大家欢迎,我想我会激动得晕过去。

     

    我一直热爱这份工作,从来如此 调研,写作,重写,就这样我学习这个国家的历史及人性。我热爱图书馆和档案室,有幸能在这里工作;我珍惜和图书管理员们的友谊,他们是那么乐于助人。我在研究课题上非常幸运。工作的最大回报就是工作本身,而且从事越久回报越多。时间总是不够,而我总和最有意思的同伴在一起,尽管他们早就不在人世了。其中有些人我了解得比现实生活中的朋友更多,因为在现实生活中,我们不可能去读他人的信件。

     

    我同样幸运地得到很多奖励。但这个特殊的荣誉,杰弗逊 演讲,对我而言是荣誉的顶峰,而我的感激无以复加。

     

     

     

    1942年上半年,人类历史上最黑暗的时刻之一:希特勒挥师莫斯科城下;德国潜艇在弗罗里达和新泽西沿岸击沉油船,而我们却无能为力;在珍珠港,一半的美国海军被摧毁。我们几乎没有空军,新兵使用木枪操练。谁都无法保证挡住纳粹的战争机器。

     

    就在1942年,学者Edith Hamilton 发表了增补后的巨作 “希腊生活”,在序言中她写道:

     

    “在新章节的创作过程中,我体会到历史可以给饱受困扰的今天提供保护和力量 宗教是对永恒保持光明信念的庇护所,但它并不是唯一的。有许多圣地,在那里我们可以发现呼吸的空间,从个人事务中解脱出来,从烦恼困惑中摆脱出来,去关注永恒的价值。那些价值不会被眼前的自私胆怯所动摇,因为它们是人性中得来不易的永恒财富

     

     

    世界正处于狂风暴雨中,坏事已经发生,更可怕的即将来临,危险如此紧迫以至于除此之外我们都无暇顾及,这个时候,我们需要知道人类历史上修建过的所有精神堡垒。

     

     

    华盛顿国会大厅挂了一幅巨型油画,是47个男人在一房间中。在历史上,这个场景熟悉神圣,人人皆知。

     

    很久以来,John Trumbull 独立宣言 油画就是首都旅游的热点。从1826年起,游人络绎不绝。每年大概有3百万到5百万人前去观赏。这应该是被美国人观看最多的油画了 可是,它所描绘的场景从来没有发生过。

     

    Trumbull 说他试图再现通常理解的独立日,177674日。然而,独立宣言不是在74日签署的,签名始于82日,随着缺席代表陆续返回费城,一直延续到年底。正式的签名仪式从来没举行过。

     

    这个场景比较接近于628日,杰弗逊递交第一稿。但是也没有这么戏剧化的集合。

     

    房间错了,门的位置错了,椅子错了。窗前也没有厚重的帷帐。墙上装饰的战利品和旗帜,完全是画家布置的场景。

     

    但这些都无关紧要。紧要的是这幅画的象征意义和画家的重点,特别在面对我们的危险时。

     

    这幅画描绘了1776年,费城的一个重大时刻,一篇意义深远的伟大声明付诸于文本了。这不是国王皇帝苏丹沙皇的法律,或者出自远不可及的议会的条令。这是美国议会政治信仰和勇气的宣言。是太阳底下的新鲜事。

     

    Trumbull 把这些人组合起来了。每个人都是重要,鲜明,是独一无二的个体。

     

    图画的准确性体现在面容上。亚当斯,杰斐逊,还有弗兰克林,他们的面容是直接写生的。在完成之前,Trumbull 临摹素描了36张面孔。他为此毫不吝惜地花费了数年时间,因为他想要把这事做正确,想让我们知道这些人是谁。

     

    亚当斯,杰斐逊,还有弗兰克林,他们站在大厅前方正中,正如他们在这场革命中的位置。

     

    一些签名的代表不在画中,一些没签名的出现了。

     

    最明显的缺席是华盛顿,当时他离开议会去指挥军队了。

     

     

    18世纪政治哲学家Bolinbroke 伯爵说过,“历史是哲学的实例教学”。据说希腊历史学家修希德狄斯在两千年也说过差不多的话。

     

    杰弗逊认为,历史在很大程度上是避免错误的过程。

     

    前议会图书馆管理员Daniel Boorstin 曾睿智地指出: 不了解过去而企图计划未来,就像是培育无根之花。

     

    有人说,历史不是关于过去的。你想一想,没有人生活在过去。华盛顿,杰弗逊,亚当斯和他们的同代人并没有边走边说:生活在过去真美妙!我们滑稽的衣服真奇特!他们活在现在,区别在于,那是他们的现在。他们生活在现在进行时,就和我们一样,不知道下一刻将发生什么。

     

    他们不是神灵。真的,把他们看作神灵或者类似的东西是亵渎。神灵,归根结底,是不值得怎么称赞的,因为他们可以为所欲为。

     

    那些被称作国父的,是活生生的人。没有一个是完美的。每个都有人的缺点、过失和弱点。他们也犯错,辜负过他人,辜负过他们自己。

     

    华盛顿有勇无谋,脾气暴躁;亚当斯虚荣易怒;杰弗逊表里不一。即使在他们的年代,既争自由又做奴隶主,也被很多人认为是极大的伪善。

     

    他们是不完美的凡人,是人。杰弗逊在独立宣言的第一行清楚地表达了这个观点:“在人类事务发展的进程中, … 这句话的 重音应该放在人类这个单词上。

     

    当然,他们的人性不仅仅表现在他们的过失上。同样存在于亚当斯和妻儿贴心的交流中,存在于杰弗逊对园艺的热爱中,照他自己的说法,他迷恋青草成长中的每个叶瓣。华盛顿酷爱建筑和室内设计。在Mt Vernon家中每个物件都出自他的创意和设计。就在战争前一年,他开始了野心勃勃的改建计划,将面积扩大一倍。很少有人意识到,这对他有多重要。他关心每一个细节 墙纸、颜色、木料、屋顶的装饰物 -- 他恨不得每天都从事这个项目。

     

    在这些伟人身上,最明显,最持久的人性因素是爱国和勇气。这些签署独立宣言的人们押上了他们的生命、财富和荣誉。这可不是随便说说的。他们将生命置之度外,他们宣布自己与国王为敌,如果失败,他们将上绞架。

     

    来自罗德岛的代表Stephen Hopkins 有痉挛症,曾留下和他签名一样流传的名言:我的手在颤抖,但我的意志坚定。

     

    Hopkins 是个见过世面的老家伙。你从油画里不会错过他。他站在后排,戴着贵格派的宽边帽。休息的时候他喜欢喝兰姆酒,谈论他喜欢的作者。 “他阅读希腊、罗马和不列颠历史,非常熟悉英国诗歌” 亚当斯说,“他把阅读内容传播给我们以至于我们都以为自己读过了似的”

     

    我们不该忘记他们的工作有多艰苦。没有一样来的容易。没有。度过18世纪的每一天都意味着困难,不便,要付出我们难以想象的努力。

     

     

    但是,我觉得, 通过他们的幸福观,就能接近他们内心,并从大背景中理解他们发动革命的起因。

     

    幸福,在宗教中意味着和世界和平相处,在个人的“葡萄藤和无花果树下”. 但是,对美国国父们,“追求幸福”究竟意味着什么?

     

    vine and fig tree: holy land; there is also a painting called ‘under my own vine and fig tree’ about Washington and his step daughter in his garden

     

    它不是指悠长假期、物质财富或者舒适安逸。它最可能意味着头脑和精神的生命力,意味着教育和热爱学习,意味着个人的自由思考。

     

    杰弗逊把自由定义为“安静和工作”。我们知道,对他而言,工作意味着对智力上的追求。

     

    虽然相对比较少思考这方面的问题,华盛顿也认为教育具有极高的价值,某种程度上是因为他本身受教育很少。有一次一个朋友说没钱供儿子上大学,华盛顿总共拿出100英镑帮助他,这在当时可是一大笔钱。他说,希望教育不仅能给这孩子带来幸福,将来也能让他人受益 华盛顿认为,幸福不仅来自学习本身,还包括利用学习得到的收获去帮助他人。

     

    约翰亚当斯,在儿子昆西读大学时写信告诫他无论何时何地都应该以书为伴。掌握希腊拉丁文知识是基本的,也别忽视本国文化,特别是诗歌。这就是他的幸福观,亚当斯告诉儿子:口袋里有本诗集,你就永远不会孤独。

     

    独立战争是另一个黑暗而前景未卜的时期。越战前,它是美国人经历最长的战争,持续了整整8年半。因为他对国家的无私奉献,几乎整个战争期间亚当斯都与家人分离。他从法国写信解释做出这种牺牲的理由。

     

    “我必须研究政治和战争,因此我的儿子们能够学习数学和哲学。我的儿子们应该学习数学、哲学、地理、博物、造船、航海、商业和农业使得他们的孩子们可以学习绘画、诗歌、音乐、建筑、雕塑、织物和瓷器。”

     

    这是新生美利坚向理想社会前进的憧憬。亚当斯自己就是教育成就奇迹的范例。他的父亲是农夫,母亲几乎是文盲。但在奖学金的帮助下,他进入了哈佛。在那里,用他自己的话说,“发现了图书并且阅读至今”。

     

    哈佛毕业后,亚当斯执教于边区Worcester。在独立宣言发布前20年的某个晚上,夜色晶莹,亚当斯站立在星空下,忽然陷入某种狂喜。他知道这壮丽的景观是上帝的礼物,但最最重要的礼物是探寻知识的精神。

     

    亚当斯认为:

     

    “上帝创造出来满足我们感官的物品,远次于那些来满足我们智力和理性力量的精神粮食。他给予我们理智来发现真理,真正的设计和我们存在的终极。”

     

    亚当斯觉得自己该学习法律。“这会是艰苦的工作。” 他对朋友说。“但决定已经做出,而我应该有权利为自己思考。”

     

    在这个国家的历史上,一代代对教育的重视,起源于新英格兰区的第一个乡村学校,哈佛的设立和威廉玛丽大学的落成。开国总统们对教育地位的重视是不容置疑的。

     

    华盛顿慷慨解囊2万镑,在弗吉尼亚州建立大学,后来被称作华盛顿大学。这笔钱是当时对任何教育机构的最大捐款,并成为教育基金的一部分。

     

    杰弗逊建立了弗吉尼亚大学,但我们也可以公平地说杰弗逊自己就是一所大学。

     

    马萨诸塞州宪法,世界上还在使用的最古老的宪法,是由约翰亚当斯在1778年起草的。颁布于独立宣言发表后两年,美国宪法公布前十年。很大程度上,它也是美国宪法的草稿。这份草案史无前例地用一个段落讨论教育。亚当斯曾担心这过于激进而会被拒绝,然而在无记名投票中它顺利通过。请听好,它是怎么说的:

     

    “传播智慧和知识,还有美德,应该是保证人们权利和自由的必要条件。(也就是说,没有智慧知识美德,我们对美好社会的向往只能成空) 既然这些依赖于向所有人提供教育机会,那么就是立法机构和地方官员的责任(注意是责任,而不是可有可无的),在未来任何时期保证本州文学院、科学院、神学院、公立学校、语言学校的利益。”

     

    多么了不起的宣言!

     

    数年前,当亚当斯还居住在父亲家中,他在日记中写道:“我必须自己做判断。但我,或者任何一个人怎么能够做出正确的判断?除非他已经通过阅读丰富自己的见识。”

     

    记住,在1776年,国父们差不多都是年轻人。这些年轻人相信,如托马斯潘恩宣称的,新世界的诞生即将来临。

     

    杰弗逊33岁,亚当斯40岁,本杰明拉什,那个费城医师,在独立宣言签字的时候刚刚30岁。拉什是最有趣的人之一,他是反奴运动的领导人,为精神病人争取治疗的领导人,第一个支持在高等教育搞选修课程。

     

    当华盛顿执掌军权时,他43岁。之前他从未带兵打过仗。没有任何人有过革命或者建国的经验。

     

    那么富兰克林呢? 富兰克林,年纪最大,最有智慧,他对我有特殊的意义。

     

    18 maart

    写作中的性别歧视

    读 on writing well,最近读到这节是关于如何去掉文章中的性别歧视。
     
    Man shall not live by bread alone.
    用男性指代人类
     
    Chairman
    主席,想当然是男子
     
    House-wife
    没有house-husband吧
     
    Every employee should decide what he think is best for him and his dependants
    女性是没工作的
     
    最基本的一条是把想当然的he 替换掉。问题是怎么换?
     
    1 he -> he or she  啰嗦
    2 he -> he/she 破坏美感
    3 he -> They 有时可以 All employees should decide what they think is best for them and their dependants 但不可多用
    4 he -> you 用第二人称, 有时可以
    5 he -> we 也是一招,有时可以
    6 he -> 直接用名词 the reader, the employee etc
     
    这么一看,要写得政治正确,也不容易啊
    24 februari

    Blink

     蛮有意思的书,正听到一半,说直觉如何有效。当然这个直觉不是无缘无故出来的,某专家的直觉胜过他人数月的分析研究,自然和专家过去的知识积累有关;直觉也有害,大多数人对白人的好感超过白人,即使受过高等教育,接受种族平等的观念。
     
    根据书中介绍去做了iat 测试:https://implicit.harvard.edu/implicit/demo/selectatest.jsp
     
    我的结果也是对白人好感远强过黑人,总体上对白人有好感的占70%,其中包括很多黑人。可见政治正确任重而道远啊。
     
    之前听了本think, 是对blink的反击,谈思考的重要性。作者是个很传统的家伙,我觉得他没搞懂 blink 在说什么。
     
    blink 不是说不要思考,而是说在很系统地逻辑分析前,人们往往就已经做出了判断。这是一个事实。这个预判和最终判断的关系有:
     
    1 预判完成后,进一步收集信息,反而干扰了预判的结果;过多的信息不仅浪费时间,而且妨碍了真正的意愿。表现在dating 上,多数人第一眼就做出决定,是否喜欢对方;如果其实不喜欢,听说对方家里很有钱等等,又改变看法,但不能真正改变对对方的印象。
     
    2 预判完成后,干扰了信息收集的过程,有意识地采集有利于预判结果的信息。比如论坛里打架,很多人就是一看贴主id 或者标题就决定站位了,然后慢慢找理由为自己的选择
     
    有好的直觉,球场上瞬息万变,看了一眼就决定是跑传射等,绝不能说没有思考;而是非常规的高度浓缩的思考。
     
    坏的直觉呢,比如我对白人的超好感,是因为长期各种媒体的影响。更一般的例子,高个子普遍被认为更有权威性,大多数美国ceo 高过6 英尺;华盛顿传里说他一出马就被选为总司令,因为他是当时几个带兵人中最高大的,尽管他很缺乏实战经验。
     
    还没听到如何改善或者利用直觉,接着听。
     
    ....
     
    听完了,又讲了很多错误直觉害死人的故事;但具体怎么做呢,呵呵,是读者/听众自己的事了。
    30 januari

    Nickels and dimed

    终于读完了。一个中年女作家乔装打扮加入底层劳动阶级,饱尝辛酸苦辣。下期习作对象。
    07 juli

    书话关天没打红脸的有趣帖子

    世界杯其间的几声呢喃(五,终结篇)该遇见的人
    终极伪球迷

    认取姑苏沈五娘
    恶搞雍容的帖子,但看起来确实像那么回事,现实主义作品。

    莫无鬼
    文言文写的,读起来有刺客列传的感觉。作者后面说:前一段是采辑逸闻,后面的则是个人心愿罢了,人世间没有侠客. 这又让人心酸。

    梁文道:寻书
    邮差转的文章,我很喜欢读。梁是liberal 倾向的知识分子。不是书单那一段,说得那么贴切。想抄几句,但一看,会把半个帖子抄过来。可惜在书话只有我和e老顶。梁如果来书话,大概也是非主流派吧。

    西游记:如此二奶;
    西游记:闷头马杀鸡
    这个西游记系列挺有意思的;可以和砍柴的水浒相提。

    短章2006
    这篇是得红脸的。但过去没注意,标题不吸引人。惊艳!让我联想到35公里。同样是对普通生活的观察和描写,35公里是用精炼的词汇,让人觉得他神奇的眼睛,和柔软的心。安的文字没有用心,但是故事的想象力很精彩。读的时候觉着,其实她只是在描述日常生活的场景,突然用想象力平移到魔幻世界去。

    她是象天使艾米莉那样的人啊。(深圳一石的评点也值得一看)

    说起来过去从没读过35公里的帖子,倒班的时候才去翻翻。真是惭愧啊,人家也是写程序的,怎么差距那么大呢?


    一 个 陌 生 女 人,不 在 了
    前面有点啰嗦,但最后两句,是近来CC最出色的。听说陌生人的不幸,同情、哀伤,想说又说不出来。

    1949年后照相机数量及功能变化概说
    很有意思。如果发挥起来,可以写类似婚床那样的书,通过“物”看历史的变化。作者鲍传江是一位民间收藏家。

    btw, 在关天、书话谋求斑竹,愿望也就是能多顶出这样的帖子,多留住这样的作者。现在关天的主流是喊口号卖大力丸;书话也有媚俗媚众的味道,难怪小碧不肯来了。

    1985-1986年的一段往事
    黑色幽默。可惜顶不了帖。





    25 november

    选贤与能

    王怡的“选举社会的伟大理想-纪念废除科举一百年”。 读完以后有点怪怪的感觉,通常我读到好帖子,总能够联想一点别的事情,或者激发出更多的疑问。王怡的文字明白晓畅,顺流而下,似乎都被他说透了。

    偏偏这让我惶恐,回帖只写了一个读字。总觉得事情没有这么简单。“天下为公,选贤与能”,这话说起来好听。但是袁世凯等人包括满族大臣积极主张废科举,是天下为公?至少他们表面上的出发点是为了大清。

    回帖中列出了最后一届科举试题:

    第一场,史论5篇:
        
        “周唐外重内轻,秦魏外轻内重各有得论”;
        
        “贾谊五饵三表之说,班固讥其疏.然秦穆尝用之以霸西戎,中行说亦以戒单于,其说未尝不效论”;
        
        “诸葛亮无申商之心而用其术,王安石用申商之实而讳其名论”;
        
        “裴度奏宰相宜招延四方贤才与参谋请于私第见客论”;
        
        “北宋结金以图燕赵,南宋助元以攻蔡论”。
        
        (第1题藩镇,第2题平戎,第3题举贤,第4题变法,第5题以夷制夷,还真是理论联系实际,就是最后一题不太吉利,有亡国之兆。嘿嘿)
        
        第二场考各国政治,艺学策五道:
        
         1,“学堂之设,其旨有三,所以陶铸国?造就人才,振兴实业.国民不能自立,必立学以教之,使皆有善良之德,忠爱之心,自养之技能,必需之知识,盖 东西各国所同,日本则尤注重尚武之精神,此陶铸国民之教育也.讲求政治,法律,理财,外交诸专门,以备任使,此造就人才之教育也.分设农,工,商,矿诸 学,以期富国利民,此振兴实业之教育也.三者孰为最急策”。
        
        2,“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实.盍缕举近百年来历史以证明其事策”。
        
        3,“日本变法之初,聘用西人而国以日强,埃及用外国人至千余员,遂至失财政裁判之权而国以不振.试详言其得失利弊策”。
        
        4,“周礼言农政最详,诸子有农家之学.近时各国研究农务,多以人事转移气候,其要曰土地,曰资本,曰劳力,而能善用此三者,实资智识.方今修明学制,列为专科,冀存要术之遗.试陈教农之策”。
        
        5,“美国禁止华工,久成苛例,今届十年期满,亟宜援引公法,驳正原约,以期保护侨民策”。(这种题目放在现在考,偶看都够用了)
        
        第三场《四书》《五经》义,
        
        首题为:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善义”,
        次题为:“中立而不倚强哉矫义”。
        三题为:“致天下之民,聚天下自货,交易而退,各得其所义”

    哇,这些题目可不简单。我觉得题目的开放程度,远远超过高考或者研究生考试的政治题目。现在让我来做我也做不出,即使我可以上网,可以google。 因此疑问来了,当初那些住在乡下,连美国人也没见过的乡下秀才,是如何讨论侨民政策的呢?

    结论只有一个,他们一定是在胡说八道。 通过多年的文字训练,他们可以联系圣人的意旨和当今的潮流,写出锦绣文章,但一定都是胡说八道。即使给他们言论自由,没有敏感词汇过滤。

    而袁世凯等人也一定早就明白了,不管怎么改题目,放宽尺度,选出来的还是胡说分子。 在西洋船炮面前毫无作用。所以一定要变,用新学堂,学习英语、数学、物理、化学、生物,格物致知。

    选贤与能,王怡看在一个选字,袁世凯看的是贤与能; 生死存亡的时候,圣人道理说的再好,也不顶用了。 谁能用洋枪,谁能说洋文,谁能挡住八国联军进北京,谁就是贤与能。

    选,总是统治阶级的事。怎么选,其实取决于怎么决定贤与能。废科举,固然堵了普通人做官的路;但是国家就要亡了,皇上也快要做亡国之君了,官还有什么前途。所以废科举才能这么顺利。不是要继续伟大理想,而是死到临头了。

    “回顾明日黄花的科举,会发现有看得见标准的选举机制,人类社会从来只有四种。一是考试,拿分数来选。二是投票,拿人数来选。三是交易,拿钞票来选。最后 是暴力,拿命来选。”  但是选举不是为选举而选举,选举的目的是发现贤与能。 Again, 先要定位贤与能。秦要扩张吞并,所以重军功;毛主席要社会主义的草表资本主义的苗,所以推荐工农兵上大学;袁世凯的动机也一样。

    选举是手段。当社会认为知识最重要,就会用考试;认为经济最重要,就会有交易;认为武力最重要,就会有暴力。伟大理想之所以至今没有实现,因为伟大理想还没有找到呢。

    这篇文章很有价值,内容比王怡的更丰富: 暮然回首:废除科举百年祭

    15 november

    跳楼诗

    e e cummigs 的 跳楼诗
    (取自 http://blog.chinatimes.com/kingkong/archive/2005/05/25/1141.aspx) 江世芳


     l(a

     le
     af
     fa

     ll

     s)
     one
     l

     iness

     l(a leaf falls)oneliness。也就是把(a leaf falls)一片葉子落下,夾在loneliness孤獨,這個單字的中間。



     如果只是寫成l(a leaf falls)oneliness,或是loneliness(a leaf falls),就沒什麼特別。孤獨和一片葉子落下連結,不是什麼太那個。可是詩人換了一種方式,文字就產生新的力量。

     而且如果只是拆解,那也沒什麼。厲害就厲害在,他拆了還能有意思。我以前讀這首詩的時候,都把它叫做『跳樓詩』。」

     
     「嗯。你看,l(a,l這個字母跟數目字1是不是一樣,表示是一個人,一個孤單的人,一個人張開嘴巴大叫a‧‧‧的一聲,然後就往下跳,le,af,fa,像不像樹葉落下,也像一個人在半空中無聲無息的下墜,只聽到af和fa的風聲。

     「然後是ll,兩個l。前面只有一個人,一個l,這裡為什麼會出現兩個l呢?因為,這個l在墜地之前的剎那,在地上看到自己的影子,對影成雙人,所以就變成ll。

     「緊接著就摔成s,頭下腳上,脊椎變形。不但如此,s還加了一個 ),嘴巴,表示從牙縫中吐出來最後的一絲嘆息sigh‧‧‧

     「然後是特寫鏡頭。one像不像一個人躺在地上的樣子,o是頭,n是身體和兩隻手,e是兩隻腳,一隻腳彎起來。

     「然後又是l,那是目睹整個跳樓事件的另一個l‧‧‧

     「最後的iness,i,我,加上ness,你知道那是什麼嗎?那就是l的靈魂。軀殼掉到地上,靈魂就出竅了,冷靜回顧這一幕。

    芬兰经验

    http://news.yahoo.com/s/csm/20051026/ts_csm/osocialfin

    芬兰故事

    50年前,对世界上大多数人而言,芬兰不过是个有大片森林的小国。那里尽是些没文化的伐木工人和农夫。今天,这个边缘小国崛起为一流的科技强国。同时也是平均文化程度最高和福利最好的国家。

    芬兰公民不需要为大学教育花一分钱,怀孕生产期间享受政府提供的医保。期间还可以得到政府支付的60%的薪水。孩子上幼儿园,有多种语种选择,
    政府将支付80% 的费用。政府提供原薪水的70%的失业补助,为期18个月。退休金为最后薪水的60%。

    这些好处当然是有代价的。芬兰是世界上税率最高的国家之一。中产阶层要交高达45% 的税。芬兰人有很强的集体主义观念和公平意识。芬兰人并不认为社会福利支出妨碍经济发展或者影响就业,恰恰相反,社会主义模式恰恰使得芬兰经济具备竞争 性。世界经济论坛将芬兰列为最具竞争力的国家,五年内四次高于美国。

    芬兰模式并不容易复制。面对全球化浪潮,欧洲各国都为昂贵的社会保障体系头痛。 芬兰特殊性在于它是个单一集中的小国。

    不过有的政策是可以借鉴的,比如政府对教育和科研的资助。二战后芬兰是工业化国家中教育水平最低的国家,现在则培育出最高质量的大学生。芬兰教育部保证每 个芬兰儿童都受到良好的教育,无论其家庭背景如何。"如果我们想让这个贫穷的小国发展成现代化国家,每个人都必须受教育" 。芬兰同样在科研上投入重金。目前的比例是3.6% GDP。

    90年代初经济危机期间,当时GDP下降了13个百分点,失业率攀升了17.9个百分点。这期间出现很多社会问题,连续十年发展的经济停滞。公共卫 生系统不负重荷。从93年,退休金仅增长了3%,是工资增长水平的10%。失业率保持在8.6%. 贫富差距拉大。社会普遍不满。

    之后改进的社会福利制度受到广泛的欢迎,即使保守的反对党对社会主义模式也没意见。“我们必须采用这种制度。作为世界边缘的小国,我们必须保证个体不受伤害”

    “当然我们还要继续改革,更有建设性”  在全球化的今天,芬兰也必须考虑给私人企业更多发挥的空间,让大公司扮演更重要的角色。到目前为止,芬兰故事依然是成功案例,她既拥有诺基亚这样的超级跨国公司,同时又有完善的社会福利制度。

    “芬兰是少数几个能应付全球化和老龄化的国家”

    数字:

    诺基亚的故乡:诺基亚,全球第一大手机厂家。占有全球32%的市场。 贡献4% 的GDP,25% 的出口产值,

    Linux 的发源地

    手机社会:1998年,手机在美国还是新鲜玩意。芬兰的手机用户已经超过座机。现在20%的家庭只用手机。

    没有文化检查:
    无国界记者协会将芬兰评为言论自由度第一的国家。美国在该项评比中列22位。

    问题:
    芬兰是发达国家中自杀率最高的国家。在33-44年龄段,29.9/10万人, 美国为14.4 人

    趣闻:

      芬兰的超速罚单和个人收入有关:

    一个27岁的年轻人继承了一大笔遗产(年收入7百万欧元)。随后他在限速40的公路上飞车80。他被罚款17万欧元。

    圣诞老人

    芬兰被认为是圣诞老人的家。 他每年收到60万封信。
    11 november

    淮之夷的水浒

    看了淮之夷的水浒,大乐。老实说,原先希望值并不高。戏说类的文字从王小波、周星驰、今何在之后,再要出花样,实在不容易了。这个水浒接龙和砍柴的水浒刚好反过来。砍柴是从古代故事看出现代味道,淮之夷索性是拿现代故事装入旧皮囊。讨巧的是,现实要比想象的更加无厘头。

    在天涯看到几个写历史故事的,梁由之算正面小生,O7郝连大王也算那一路吧。押沙龙另一路,属于歪了头看,歪头小生。淮之夷这里再一路,挂羊头卖狗肉,假面小生。

    不过最强的是神经考古学茅十七,神经小生,不服不行。




    07 november

    日常生活中的设计

    日常生活中的冒险
      
      大江健三郎有个作品叫做“日常生活中的冒险”,本文和小说无关,我只是对题目有兴趣。Survivor 把一群人扔到荒岛上,做现代鲁宾逊和自然界搏斗,好像那样才算是冒险。其实在日常生活中,我们每天都在冒险。比如今天早上9点你要去面试,可是8点半才醒 来。原来7点钟的闹钟定在了下午,啊呀,这个多功能闹钟你永远也搞不懂。匆匆出门赶地铁,但是地铁出口的标示却如天书。兜了一圈终于找到办公楼,可怎么也 推不开门。“先生,这个门是要拉的” 。。。
      
      
      当然,我必须先承认自己是个笨手笨脚的人,从小就缺乏动手能力,并且对一切新电器新用具保持畏惧。但是你要知道,我们的生活中有成千上万件日常用品,再聪明的人也不可能无所不知。你知道遥控器每个按钮的功能吗?你知道如何设置微波炉的定时器吗?
      
      日常用品是如此的平凡普通,以至于我们通常漠视它们的存在。但是匆匆忙忙的现代人,假如真的不会使用这些日常用品,就是每时每刻处于风险中。你可能误了约会,错误删除刚完成的论文,烤焦一家人的晚餐,搭上反向的火车。啊呀,你很笨耶!
      
      心理学家说,导致人们情绪低落的主要原因是日常生活中的小挫折。这些点点滴滴的小落差最终可能导致人的精神崩溃。这也从一个方面解释了田园生活的好处,一切都简单自然;而貌似高等动物的城市白领们常常离不开抗抑郁药,这个世界太复杂啦。
      
      
      其实,不该这么复杂的
      
       Reginald Bragonier 在 “What’s what: A Visual glossary of the physical world” (什么是什么呀) 中估测,现代社会中成人要使用到大约2到3万件物品。就算每样东西只花一分钟去学,2万分钟就是333小时,就是8周全勤上班也赶不上。
      
      科学家总是说人的大脑才开发了5%等等,不过绝大多数同志们都赶不上百分之百开发的时候了。也就是说,同志们其实都比较笨。这个笨的具体表现是,我们的脑子只记得非常有限的一点知识, 我们的注意力只能集中在非常有限的一些事情上。
      
       因此,对成千上万件日常物品,我们基本上是知其然而不知其所以然。 世界上有两种知识:knowledge in the world and knowledge in the head。 后一种是你真正掌握的知识,而前一种是指向外部世界的索引:你只是知道到哪里可以发现所需要的信息。
      
       但是人们一般是懒得查找的,人们使用的是直觉。这个东西远看像条狗,近看像条狗,那么就是一条狗吧。科学史上有位非常伟大的直觉物理学家:亚里斯多得, 他老人家一股脑儿建立了一整套物理系统,结果,统统被推翻拉。但是对生活中的凡人来说,亚老远比牛顿来的正确。比如亚老说,外力作用使得物体保持运动,牛 顿非说外力是改变物理运动的原因。靠,你去问问搬家公司,要是不使劲推,家具能自己进房间吗。没有摩擦力?你倒是找一间没有摩擦力的办公室?
      
      靠直觉生存的凡人们,他们是这样对待日常事物的:
      
      1 不仔细思考,想当然尔
      2 凭经验
      3 绝对不看说明书
      
      对设计者而言,他们的任务是要使得产品尽量简单自然,使用户可以凭直觉直接使用。世界其实可以不那么复杂的。
      
      就拿最普通的门来说,是推还是拉,先推一下,不行,再拉一下,在平时只耽误几秒钟。但是多少火灾的死难者就是堵死在一扇该拉的门前呢。如果有个推或拉的标示,不就一目了然了吗?盲人怎么办,如果把推门前的把手做成实心,拉门前的把手做成空心,则可以一触即知。
      
      
      我猜,我猜,我猜猜猜
      
      其实,设计师也不是故意要把每件事情都搞得那么复杂。但是万恶的资本主义制度,万恶的市场经济迫使厂家在普通生活用品中加入越来越多的功能。这时候,凡人们爱贪小便宜的毛病发作了。花一样的钱,是买带闹钟的收音机呢,还是带收音机的闹钟呢?
      
      竞争压力下产品的进化轨迹如下:
      
      早期: 多操作,简单功能
      中期:少操作, 简单功能
      后期:多操作,复杂功能
      
      回忆一下早期的收音机,它们的共同特点是体积庞大,有无数的开关和少得可怜的功能。中期的收音机则简单很多,打开,调台,如此而已。但是最新的收音机则增加很多新功能,可以做闹钟,台灯,应急灯。
      
      功能增加必然导致更复杂的操作,要么是增加按钮,要么是增加按钮的组合功能。看看那些新式电话,能转拨,能三方通话,能收听留言,但每个功能都需要输入三位数的代码,谁能记得住呢?
      
      (思考题:奇异公司最新推出超级多功能XYZ机,它综合电话,闹钟,留言机,CD机,收音机,迷你电视机,时钟,台灯于一体,请你设计该机的外壳)
      
      有时候设计也的确难做,比如说水龙头吧。公共厕所常有人“忘记”关水龙头,怎么办呢?
      
      设计A: 必须按住龙头,水才能流得出来
      (太不方便拉,否决!)
      
      设计B:按一下龙头,水会流30秒钟
      (为什么是30秒钟呢,可不可以长一点?)
      
      设计C:用脚踏板控制水流
      (人家坐轮椅的怎么办?小强... !)
      
      事实上,这三种设计都很常见。问题又来了,到一个陌生地方,你如何知道人家用的是设计A, B 还是C, 所以我经常在厕所里又挤,又按, 又踩。
      
      这只是水龙头的一个开关,还有水流的大小和温度,左边那个是热水,还是冷水?应该顺时针转,还是逆时针?啊,我猜,我猜,我猜猜猜!

    设计之道
      
      
      好了,发了一大堆牢骚,来看看该如何正确解决日常生活的设计问题。
      
      原则1:可见
      
       这个似乎很白痴,但是白痴设计的确有啊。比如水龙头设计C,假如不附加标示,普通人十有八九找不到开关,“咦,这个龙头一定坏掉了”。 按照这个原则来评判,PC的设计是很糟糕的。你看,打开电源,黑乎乎的屏幕上开始打出一行行字,可是它到底在干什么呢?99%的普通用户不明白。进入 Windows了,硬盘还是咯吱咯吱的响,知道内情的人说:系统在加载程序。什么程序呢?你不知道。什么时候才加载完呢?等到你动它有反应的时候就是加载 完了。
      
      “可见”的意思不仅仅是可以看到用户界面,而且要让用户明白这个系统到底在做什么。举一个正面的例子,现在我们等公交车, 不仅看到站名,还看到下趟车开到那里,估计还有几分钟到;十字路口除了红绿灯,还显示绿灯还能打多久。这个时候乘客就明白是不是该去打的,而行人则知道得 加快脚步,而我们可怜的电脑用户还在傻等。
      
      
      原则2:符合习惯
      
      上面讲了,大多数人是凭直觉操 作的。因此设计不可没来由地标新立异,而要尽可能符合人们的习惯。所谓习惯,一是过去的经验,二是常用的标准。例如红色代表警告,误操作,绿色代表正常; 单击左键是选取,右键显示选择菜单;如果有两排灯两个开关,那么左边的开关控制左边的灯,右边的开关控制右边的灯。很简单,是吗?
      
      来看看这个神奇冰箱,它有一个冷柜和一个保鲜柜;有两个控制器。控制器甲的范围是A到E, 控制器乙的范围是1到10。 说明书说,(狗狗看好了)
      
      A1 保鲜柜降温
      A10 保鲜柜升温
      C5 正常
      E1 冷冻柜降温
      E10 冷冻柜升温
      
      现在你觉得冷柜温度太低而保鲜柜温度太高,该怎么调整呢?
      
      
      
      
      
      
       当用户看到两个控制器和两个柜子,自然产生一一对应的联想。但实际上的设计模式却不是这么回事。控制器乙是调节温度,而控制器甲是用来控制一个阀门,调 节冷空气进入两个柜子的比率。因此上面的问题无解。设计者的本意是只用一个冷却器,实现对两个柜子的保温。但结果却让用户迷惑。他要再努力一点,设计两个 阀门,才能够让用户可以调节两个柜子的温度。
      
      
      当然符合习惯也不是不可以打破。有这样一个播放器程序,操作界面完全模仿现实中的收音机,连音量控制是用旋钮。要用鼠标按住那个圆圈慢慢转,好难!
      
      
      原则3:容错
      
       人难免犯错,因此好的设计必须容错。只不过很多时候设计者自以为的容错处理其实并没有真正容错。比如说删除文件的时候,计算机总会跳出一个确认对话框: 你确实要删除文件ABC.DEF 吗?有多少人毫不迟疑地确认之后,突然张大嘴巴,发现自己误删了文件?你觉得是自己的错,电脑让你确认了嘛。其实,你刚才确认的是删除的动作,而不是文件 名。一个真正容错的系统,会把删除的文件暂时保留起来,以便将来恢复;或者要求用户在输入一便文件名,以求万无一失。
      
      和假容错相 反,另外有种强制性的容错设计,比不容错更糟糕。很多人不喜欢或者不记得系安全带,这个容错设计的思路是:你忘记了吗?那么我就强制你。尼桑有过一款车 型,如果乘客不系安全带,车子就无法发动。但是如果驾驶员带了一个大包,他就没法开车。因为包的重量使得系统误以为座位上有人,而包太大没法系安全带。尼 桑另外一款车,只要汽车发动,安全带就会自动系上。但是带子的宽松却不是自动调整,因此胖子很容易被勒死。
      
      强制性设计的错误在于,系统过于主观,把本该用户操作的控制权占为己有。
      
    30 oktober

    毒计莫再行

    读 O7“十大经典反间毒计”有感
      
      http: //www.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=541664&Key=845378887&strItem=no05&idArticle=1842&flag=1
      
      
      O7在煮酒贴的毒计,点击数以万计,风头一时无两。连谭伯牛先生这样真正的行家,论讲起故事,居然也输给O7这样的小毛孩,可叹。
      
      这10个毒计故事是:
      
      1 陈平离间项羽范增;
      2 明太监欺骗东林党人;
      3温峤离间王敦钱凤;
      4 王猛陷害慕容垂;
      5骊姬陷害太子申生;
      6 严世蕃翻案;
      7杨一清反间除刘瑾;
      8苏秦吴起死后发飙;
      9李林甫把持朝政;
      10 慈禧太后放弃政改
      
      所谓反间计,应该出自三十六计,我查了一下,书上是这样说的:
      
      第三十三计 反间计
      
       疑中之疑。比之自内,不自失也。
      
      反间计,原文的大意是说:在疑阵中再布疑阵,使敌内部自生矛盾,我方就可万无一失。说得更通俗一些,就是巧妙地利用敌人的间谍反过来为我所用。
      
      照O7故事内容来看,似乎“离间”更多些。一般来说,故事里有ABC三个角色,A是中计的人,一般是皇帝、权臣;B是牺牲品、受害人;C是设计的人,可以是来自敌对阵营的,比如陈平,但多数和B一样,同是A的属下。
      
       O7最后有个小结,评点每个故事中A中计的缘由,无不出于人性的弱点。例如项羽嫉妒、王敦过迂、晋献公好色、玄宗自大、慈禧恋栈等等,“一套二十四史几 乎就是完整的政治斗争史,无数的权谋机变,匪夷所思的奇谋秘计充斥其间,如果换一个角度再看,所有这些表象的背后折射出的其实是形形色色的人性的弱点。”
      
      前面提到的谭伯牛先生,他所写的晚清故事也满是政治斗争的权谋机变,不过贴子人气远不如O7。为何?起的题目不好,“祺 祥 故 事”,好像老式言情小说。O7就厉害,十大,反间,毒计。怎么不受欢迎?好多回贴大感取到真经,甚至有用去泡MM的。 笑。
      
       O7后记说,“世界上只怕没有哪个民族像我们一样热衷五花八门的计策了,即使是小孩子也都能对各种诡计的普及教材《三国演义》说上几句,当然这远远不 够,我们的祖先还总结出复杂的三十六计,以致我们民族的最高智慧象征诸葛亮之所以千古留名,就是因为传说中的他能用各种计策成功地控制住所有他想算计的 人。”
      
      所谓“与人斗”其乐无穷。
      
      在西方,牛顿,爱因斯坦这些破解自然奥秘的大科学家被认为是最有智慧的人,而我们的张衡、祖冲之的地位究竟有多高呢?
      
      在我看来,什么样的人作为大众偶像,可以当作社会进步的标准之一。换句话说,崇拜毒计的人越多,恰恰说明社会的文明程度越低。
      
      
      O7把问题总结到人性上。如果从人性角度分析,“信任”两个字几乎就可以破除所有离间毒计。第一毒计的王猛“金刀计”,其实是一个失败的计划。不是计谋不好,而是对象A偏偏是在“中国历史上的若多皇帝中,以心胸宽广而论,算的上是第一” 的前秦皇帝苻坚。
      
      可惜,绝大多数的皇帝们,还是晋献公慈禧太后之类。苻坚这样的人物,实在太稀罕了。人性的弱点,似乎是很难改变的。特别是身居高位者,怎能不特别担心的位子呢?苻坚的下场不就是被人出卖,被逼自尽吗?
      
      然而为什么中国这么盛产“毒计”,中国人和美国人英国人的人性,有很大的不同吗?O7可是打着国学探微的旗号的。
      
      我不认为如此。
      
      说到这里,想起好像是丁先生说过一段话:
      
      要相信大多数人(人性)是好的、善良的,因为社会毕竟是在进步;但是也必须承认,作为个体的每个人,存在着人性软弱阴暗的一面,所以我们必须用制度来约束。
      
      人性大致相仿,但是我们的制度,的确和人家不太一样哦。如果多一些制度约束,会不会有很多毒计就不能奏效了呢?
      
       回到O7的故事,很多毒计之所以能够得手,全靠揣摩一把手心理够深,又和老大贴身,有说悄悄话的机会。因此忠臣良将,往往斗不过太监秘书。皇帝越老越衰 越懒惰,越是依赖周围小人,耳目闭塞,所以导致颟顸糊涂;反过来,其他属下连老大的面也见不着,沟通完全断绝。比如计2越级上访的情况,对于居中的太监来 说,还不是想间谁就间谁?
      
      制度约束一:信息公开,上情下达,下情上达。
      
      (评论: 作者:流水不争先791214 呵呵,看来反间记的精髓在于对各方之间的偏见和信息不完全善加利用啊)
      
       再说“金刀计”,慕容垂听说儿子出逃,“当真是祸从天降,连辩解也不敢辩解,仓促出逃”。连辩解也不敢辩解,何以如此?因为叛国是死罪,慕容又是新归, 人心不稳。慕容垂逃是正着;若不是符坚气量过人,落在其他人手里,不论真假,必死无疑。李林甫对政敌使用酷吏,徐阶对严世蕃罗织罪名,刘瑾莫名其妙收集盔 甲刀剑,都让人对有司的公正性产生莫大怀疑。
      
      制度约束二:不管是什么样的罪名,给被告辩解的机会;
      
       (评论: 作者O7:不要怪黄光升,徐阶心狠手毒。在中国官场上,惯例一向如此,要么不整人,至少面子上一团和气,要整就一定往死里整,叫对方永世不得翻身。如不小 心让严世蕃逃过这一劫,可以想象他会以更恐怖十倍高超十倍的手段来报复。有人评论太祖,一般不得罪人,得罪人就一定得罪到底,看来太祖也深味古书要义 阿。)
      
      离间通常是见不得光的。“陈平自己就讲过说他自己的计谋太阴毒,后代不会太好。”一旦穿帮,设计人自己也没法活。所以必须竭尽全力,非置人于死地不可。因此有骊姬散发,张永磕血。不知道慕容垂和王猛后来如何相处,大概彼此感觉芒刺在背吧。
      
      如果受害人有申诉的权利,有不死的机会,设计人不免要多考虑一下把戏被拆穿的后果。若非人不知,除非己莫为。所以最好还是打消念头,免得以后被人清算。
      
      制度约束三:让政治人物安全下台,不以政治名义杀人
       瞿鸿禨反间慈禧,张永中伤刘瑾,都是用“权位”来刺激对方,那谁谁要来抢你的位子做了!其实这两位的椅子还结实,无奈刺激性太强,宁可信其有,不可信其 无。李林甫把持朝政,看见有人略得圣宠,就想法子先下手,不论是宿敌还是同党。俗话说这些当官的,屁股决定脑袋。其实他们也有不得已的地方,实在是屁股连 着脑袋,屁股一动,脑袋搬家。皇上的宠爱一衰,无论李林甫、严世蕃,立即落得家破人亡的下场。这样的政治风气,只会产生两种政治人物,一是比严嵩李林甫更 狠的马屁精加斗争狂,二是如李东阳陈希烈之类的马屁精加墙头草。人人自危,离间不施而行。危机之甚,使得每个人面对指控的第一反应不是逃亡,就是索性叛 乱。张永说武宗,武宗说刘瑾怎么可能造反?张永泣道,刘瑾即使先前不想反,如今他见到这篇檄文,已是骑虎难下,总之狗急跳墙,非反不可。说的就是这个道 理。
      
      或许有人说,这不过是些历史故事,怎么又腌出制度改革的白菜来了?太小题大做了吧。然而历史故事,并不仅存于历史。O7的故 事到清朝为止,然而离间妙计并非自清以后就灭绝了。从清到今天,发生了多少惊天动地的大事,出了多少经天纬地的人物。自然也少不了民族智慧的发扬光大。哪 个时候最盛行?可以用湖人算法帮助分析。
      
      哪个时代上情下情隔绝,做官不知民间疾苦,做民不知朝廷内幕;哪个时代人人相疑,谁也不信谁;哪个时代一旦被打倒就不得翻身,甚至牵连九族,那就是离间当道,小人弹冠的时代。
      
      
       附记:O7认为金刀是第一毒计,可惜此计虽然设计巧妙,毕竟没有成功。再精彩的射门,假如没有进球,排不得第一。我认为最妙的,却是制越级上访那招。从 此令人闭口,所谓哀莫大于心死,东林党人,此后是否心死?反间计一般施在皇帝身上,此计却有反向思维之妙,令人防不胜防。然而竟然不知主谋何人,更见此人 深谋远虑,不将恶名留于身后。

    万历十五年

    前两章就让我相当震撼。不得不承认自己历史知识浅薄,对“礼“的重要程度认识远远不足。国家重大的政策决定、人事变动不取决于实际的执行效果,而是起源于家庭琐事、细枝末节。张居正丁忧、皇帝立储,册妃的重要性,远远超过民变、灾荒和外族入侵的危险。
          
           作者对此并没有一味攻击,指斥礼教误人,而是解释为什么国家必须要采用道德为基石,文官系统为核心的体制。从朱元璋开始,明吸取唐藩镇尾大不掉 的教训,削弱武将的权力。而文官体系,不是以效率、效益为目标,而是以伦理道德为标准。书中提到海瑞判案,“屈弟不屈兄,屈侄不屈叔”,这种心裁的方式, 完全依靠对四书五经的主观理解,而这时正是文官的所长。
          
         局外人先生在分析中国革命史时一再提到“道统”和“法统”,我过去一直理解不透,不明白其中的区别。在这里就很明显了。皇帝是名义上的主宰,是“法统”; 文官们拥有对圣贤观点的解释权,掌握“道统”。两者具备可结合性,就是文官们对未来皇帝礼教灌输,使皇上形成对“圣贤”以及代表“圣贤”的先生们的敬畏。 就万历而言,他对礼教的敬畏也随着先生们形象的倒塌而消失。
          
          当法统和道统想冲突时,法统的攻击直接有力,道统的方式委婉,但连绵不绝。前者比如正德皇帝对官员们施加暴刑,后者如对张居正的弹劾。我甚至联想到文革,失去“法统”的毛,不也是从一篇文章开始,展开他的攻击,从局部问题演化到“道德”-意识形态。
        
          此书的结构很有意思。书名为万历十五年,但年代跨度远不在一年间。前三章的重点似乎在张居正及其党争。但是后来提到的海瑞、戚继光和李贽,表面上似乎和前面的联系似乎不大。
          
          而我自以为体会到作者的用心,此书的核心是讨论道德对社会发展的影响。在明一代,求道德而放弃科技,求稳定而放弃发展。宁可保持低效率组织方式,而舍弃开放海禁而带来的巨大商业效益;宁可保持权力的平衡,而压制贤臣良将的作为。
          
           大学士这个角色,是朝政的关键所在。一方面必须维持礼教,另一方面又得为国计民生负责。张追求后者而身败名裂,申更看重前者但也郁郁终身。即便 作为最高权威的万历皇帝,事实上生前不能随意离开北京,死后不能和心爱的女人合葬。相比起来,一直被描述为“荒淫”的正德皇帝,倒不失为有气魄的个人英 雄。
          
          道德正轴上的标尺是海瑞。然而海瑞只可表彰而不可仿效,这就证明道德的不切实际。万历所讨厌的“讪君卖直”,有的人的确如此,但是做到海瑞那种地步,不得不相信他是出自内心的。问题不在于动机,而是这种做法为什么有危害,以及产生危害的根源在哪里。
        
         另一个例子是戚继光,他是另一种“完人”,训练士兵,革新战术、引入新兵器,做事考察入微,对敌百战百胜。但是他不可加以重用的,因为他是武官,因为他只是“技术”出色而不具备道德优势,白专路线 。最后更因为受张的牵连而遭革职。
        
          最后一章说李贽,其实是对礼教道德从其教义本身加以分析。朱熹的格物先入为主,繁琐而不实际。作者对儒教的分析,真真大有见地:
        
         第一关于“仁”,去私无我才是真谛。所以可以得仁,却难以保持。
          
          第二,他指出朱熹的所谓格物,完全是瞎胡闹,用类比说明问题,没有科学性。和肉唐僧的原始思维类似。 :))) 记得Niobe 说过,只有墨子讲逻辑。
          
          第三,他指出儒家思想曾经是领导和改造社会的力量,但是当其和政权紧密联系,成为比皇帝本人更高的权威时,只能成为限制创造的牢笼。因此象李贽这样追求言行一致的儒家非主流分子,不可避免成为打击的对象。
          
          全书的结构,就是描绘出儒教对中国,如何kill me softly。 受其残害的不仅是下层百姓,而且包括积极维护,企图发扬它的社会精英。皇帝、学士、清官、将军和思想家,无不落得悲剧性的结束。
          
         
          书尾另有作者的一篇文章,讲述此书的完成过程和他的大历史观。
          
          几点感受:
          
          1 此书初成于1976年,靠,那时候我们在学些什么?国内到底什么时候开始出版的?
          
          2 专业出版社认为不像专题论文,又缺乏分析解剖,不愿承印。的确,开头太像小说了,而且常常有心理活动描写。一般历史书很少这么写。但是想想作者花七年时间,特别是每周一册的明实录,令人敬佩,从而也相信他的描述。
          
          3 欧普台书评认为,指斥中国不好的地方,应和指斥西方和美国不好的地方相提并论。
          呵呵,想到丁先生转的樊教授一文。
          
          4 作者提到自身经历,二次来美后囊空如洗,在餐店洗碗做小工。其后仍能坚持学习,取博士,著论文,终成一代学者。相比较自己环境优越但是患得患失,自惭形秽。
          
          5 那些攻击首辅的段落,总让我想起倒班。 ^-^
          
          类似之处的确存在,比如论坛中“民主”“自由”等抽象观念,远比斑竹或者社区所有人的权威更加为人重视。比较礼教朝廷中,“道德”的至高无上,“皇权”的虚化,不是很有趣吗?“道德”可以被用来作为攻击政敌,博取功名的武器,“民主”也一样。
        
         5 读完后在关天查找相关评论,特别是重读肉唐僧的几篇,觉得他写的也有独到之处,但和此书基本没有关系。

    美国的小资们为何不快乐?

    前几天看到土砖头写了一篇:我认为中国农民是快乐的。不禁想起过去读过一篇文章,时代杂志书评:If Life is good, why do the old days look better? 如果生活是美好的,为什么过去时光看上去更快乐? 原书题目为The progress paradox: How life gets better while people feel worse。 发展的悖论:生活更好,感觉更糟。书评作者就是原书作者本人。
      
      意译文章如下:假设你的曾曾曾曾祖父母从过去来到今天的美国,会有什么感想?他们肯定会被现代化的生活环境震得目瞪口呆。高楼大厦,滚滚车流,超市里便宜的食品无穷无尽,三月里就可以吃到草莓!
      
       让老人家吃惊的还有更多:上大学不再是富人们的专利,普通年轻人个个都有机会;医学的进步使得人类平均寿命从41延长到77;机器替人做大多数的体力 活;通讯覆盖全球,交通日行千里;大多数人都有自己的房子,家里有空调彩电。不仅物质大大丰富,当代人还比过去拥有更多的政治自由、言论自由以及性的自 由。
      
      总而言之,要是曾曾曾曾祖父母来到今日美国,大概忍不住会说:这就是天堂啊!
      
      然而,到底有多少美国人觉得现在的生活美好呢?总有人抱怨:我父母那代的生活比我好多了。 现在的美国人觉得日子在走下坡路,生活压力无法忍受,而孩子们的将来还要糟糕。
      
      那究竟是为什么呢?这里有几个解释:
      
      1 期望
      
       普林斯顿的Kahneman教授调查发现,大多数人对判断生活“满意”不是根据目前的水平,而是对来年的期望。例如在1950年,大多数美国人住小房 子,顶多有一辆车,很少甚至没有子女能够上大学,但是人们普遍精神振作,因为他们觉得将来会拥有更多。现在呢,普通美国家庭房间宽敞,至少有两辆车,更多 子女上大学。但是既然已经拥有这么多,很难想象来年还能有显著变化。“一年一个样”的美国梦已经褪色。数百万美国人发现当年的梦想已经实现,然而这并不令 他们快乐。
      
      2 目录诱导焦虑症
      
      现在每个人都可以仔细体会百万富翁的生活。电影电视不厌其烦地炫耀豪华生 活的妙处。这一定程度上导致了所谓“目录诱导焦虑症”。人们苦恼地看着那些自己永远也买不起的昂贵物品,以至于觉得自己拥有的太不够了,这与其说是欣赏不 如说是在受折磨。尽管每个人和其他上百万美国人一样,事实上享受着有史以来最好的物质财富和自由。
      
      3 崩溃焦虑症
      
       在很多美国人心底,时常恐惧现在这样高水准的生活条件和自由不能天长地久。担心经济崩溃,担心资源耗尽,担心恐怖分子,担心环境污染。这种无限的忧虑感 有时是理性的,使人们对潜在的问题保持警惕。这种恐惧也许来自于进化,因为只有那些最小心翼翼的祖先们才从原始社会中幸存下来,然后把这个特性传给我们。 (肉唐僧有不同意见?)
      崩溃焦虑症是美国人不快乐的重要原因。这在911前就存在了,世贸双塔的倒掉使得远虑成为近忧。
      
      4 不承认富有
      
       好像这是人的天性,不愿意承认自己够富裕。调查发现绝大多数美国人认为只有非常非常有钱才算手头宽裕;不管目前收入如何,要翻一番才算生活过得去。怕露 富可能是其中一个原因,怕让人认为自己不劳而获。因为在历史上,大富豪往往得益于巧取豪夺,例如继承遗产、黑市交易甚至犯罪。尽管现在大多数人收入正当, 但美国人似乎已经有了固定思维,把万元户当贫困户,而这只会导致对社会普遍富裕的现状认识不足。
      
      5 进步带来的新问题
      
       我们总以为进步意味着彻底解决问题,虽然有时的确如此。感谢疫苗,彻底解决了小儿麻痹症;曾让邱吉尔彻底难眠的煤能源,也不再是麻烦。但很多时候情况并 不那么简单,问题如连锁反应。比如有了手机,通讯好方便。但同时也意味着你没法逃避办公室的呼叫,没完没了应付老板的差使。同时还得担心在路上遇到边飙车 边煲电话的疯子。煤,丰富又便宜,可是污染环境,导致全球变暖。一波尚未平息,一波又来侵袭,让人觉得生活就从来没好过。
      
      6 多选的惩罚
       在二战前,人们的生活选择面临巨大的社会压力,做什么都不自由。当代社会是多元社会,人们可以有近似无限的选择。和谁结婚,在哪里居住,选择什么职业, 大多数人都可以按照自己意愿自由地选择。但反过来,人们也得为此自己承担责任。不可避免地,人们会自我怀疑选择是否正确。特别是对妇女来说,旧时代妇女对 自己命运的把握极其有限。而现在,机会不要太多噢。反过来,太多的选择成为焦虑的来源。
      
      
      7 从物质到精神
      
      就算的确满足目前的物质生活,但还是有很多人觉得生活没追求,没劲。从物质需求到精神需求,并不意味着我们不再关心物质。而是说既要生活富裕,又想精神充实。而后者往往比前者更难实现。
      
      8 要会感恩
      
       关于发展的悖论,心理学上有条重要建议:我们要有更多感激之心。这并不是在讲道德讲圣经,而恰恰是从自利的角度考虑。加州UC Davis (O7就在那里噢)心理学教授Robert Emmons说,研究认为感恩心理能帮助人们应付日常困难,排解压力,获得积极的心态。那些对他人、上帝或者自然更有感恩心的人们通常更乐观,更少得抑郁 症。
      
      当代美国人的生活证明钱并不能购买快乐。这并不是说这个国家的将来如何悲观。最近数十年,在很多无法彻底解决的问题上人们取 得了很大进步,比如污染、犯罪和歧视。人们有能力在其他方面,例如全球变暖,全球贫困等问题上也取得进展。孩子们的未来会更美好,尽管这也未必能让我们快 乐。除非我们改变自己,因为快乐毕竟只能出自内心。
      
      文章说的是发达国家美国,我觉得发展中国家中国也可以借鉴。改革开放刚开始,人们普遍有比较积极的心态,到现在大家对生活越来越多的抱怨。发展带来进步,也带来问题。但究竟是积极的多,还是消极的多呢?生活在变化,我们的心态是不是也在变化呢?

    网络时代的品牌观念

    有幸在关天读到童天一先生的品牌小说,受益良多。转一篇网络时代品牌观念的文章,以示敬意。翻译不当之处,请指正。
      
      http://www.darwinmag.com/read/070101/brand.html
      
      网络潮时热门玩具网站Pets.com,花费了数百万美元做广告,主打产品和公司本身都打造成知名品牌。上电视节目,早安,美国,接受People杂志采访。可是知名度并不足以带来财富,现在公司已经倒闭了。
      
      
      上面的例子引发这个问题:网络时代的今天,品牌还起作用吗?如果是,网络是如何改变品牌的,公司又该如何去适应这个变化?
      
      下面是四位专家的看法。
      
      Scott bedbury: (brandstream 公司ceo, 客户包括nike,曾指导 just do it 宣传,starbucks cmo)
      
      十年前普通人认为搞品牌就是给产品起个有创意的名字;设计新包装;或者做个电视广告。在那个简单的时代,媒介工具少,产品竞争也不激烈。
      
      但是今天品牌就是一切,千真万确。品牌不再仅仅是产品或者服务,而是公司在人们脑海中所有印象的总和。它代表了相关的一切。
      
      我们通常低估负面消息对品牌的伤害。网络使得顾客对产品或服务的不满迅速传播。明智的公司现在认识到及时应付批评的重要性。同时,尽力保持品牌的一致性,无论出现在何处,即使已经售出。所有的销售手段、公关努力和售后服务都应该体现品牌的价值并且维护形象的统一。
      
      一些网络零售商不理解销售规划,特别是从品牌的角度。很多不过是在白费力气,特别是那些没权威性的网站简单介绍产品和价格,而不说明有何特色。更糟的是,很多消费者在找信息和品牌,不及时提供信息的零售商只能错过机会。价格并决定一切。
      
       在这个越来越以客户为中心的时代,零售商必须尊重品牌。Priceline.com 以其痛苦经历证明品牌确实重要,它能起到巨大的作用。Priceline.com 曾经采用这样的销售方法:由用户定价买机票。这样做的前提是假设用户只关心价格。除非拿到票,客户才知道坐的是那个航空公司的飞机。开始这个方法不错,公 司股票猛涨,大家因此认为价格是关键,品牌无足轻重。但最终航空公司和旅馆醒悟过来,意识到品牌对潜在用户的重要性。现在大多数航空公司通过自己的网站售 票。
      
      制造商也必须认识到他们再也不能仅仅生产、发货了事,而对销售商的经营漠不关心。零售商们最终会因为有人比他们更迟钝而受 害,而世界上从来不缺迟钝的制造商。假如客户心目中品牌形象遭到破坏,销售额和利润最终将一落千丈。通过创造多种独特的产品,品牌和销售商有很大机会保持 自己的利润空间。有特色,有针对性的品牌能活得滋润,而毫无特色的大路货最终会出局,事情就这么简单。
      
      
      Regis McKenna 硅谷市场专家,曾主导Inter第一代微处理器和苹果第一代PC的市场计划
      
       品牌被高估了。一般美国企业平均每五年损失一半客户,每四年流失一半员工,每年走掉一半投资人。这数据来自Frederick Reichheld 所著的 忠诚的效果,我从中可看不到有多大忠诚。我还以为品牌能保证更多回头客呢。同时,每年数以亿计的风险资金被投入市场,支持企业家们建立更多新品牌。从而使 得顾客们放弃目前使用的产品而尝试新东西。
      
      传统的市场品牌战略也没能帮大企业多少忙。1989年财富500强的前50名,10年后其中39家跌出50以外。这些可是做广告树品牌砸钱最多的主啊。
      
      所以,品牌到底能做什么?鼓励客户的忠诚度?帮助企业定位和长期发展?过去20年中每年3、4兆的资金投入似乎并没有帮太多忙。
      
       拿咖啡为例,现在美国人都在喝Starbucks, 而不是十年前流行的Folgers, Maxwell house, 虽然超市里依旧买得到。人们所认同的品牌是出现在街头巷尾的Starbucks,虽然这个牌子并没有花很多力气在广告宣传上。它之所以成功是因为在社区中 建立起服务网络。
      
      大多数公司都迷信品牌,这点很难改变。因为人们相信牌子本身可以改变客户的行为。我们偏信成功会随着品牌的建立 而到来。事实上,绝大多数行业都是先由产品构成基础,然后随着产品和服务的成功,通过数十年的努力逐渐建立起品牌。比如第一品牌可口可乐,每天在全球有十 亿人消费其产品,假如换掉它的瓶子,拿掉它的发行人,除掉它的零售中心,除掉它130年的销售经验,除掉它不断开发新产品的努力,可口可乐广告就不会起作 用。今天有人以为靠广告就能再建一个可口可乐,我认为,不。你必须得先打基础。这并不容易,不便宜,而且要花费很多时间才能发展到进入人们的日常生活中。
      
      网络当然对品牌有影响,但并非如大多数市场专家所想象。网络并不是一个类似电视的广播媒体。它更象一种服务,你可以和客户交流对话。我们花了500年时间学会如何有效使用纸面媒体,花了很长时间来掌握电视,大概又需要十年时间来学会有效地使用网络。
      
       现在所有公司在网络上的努力都不过是尝试。人们批评dotcom,我也是。但事实上他们不过是社会实验而已。新科技的社会实验一直在进行,起码我在硅谷 的40年一直如此。Inter曾经做过手表,德州仪器曾经做过玩具。有很多新科技我们认为可以得到应用,然后市场接过去尝试是否真的有用。这里没有快捷答 案,要经历失败,接受时间考验才能学会掌握,才能进步。
      
      
      John Hagel (麦肯锡电子商务前负责人,哈佛教材作者)
      
       我们正处于品牌观念转型的时刻。过去,品牌意味这样的承诺:你可以信赖我,购买这个产品或者说从我这里购买,因为品牌保证了我的品质。但是在以客户为中 心的新世界中,品牌具备不同的含义:我理解您,一个消费个体的需求胜过任何人,而你可以相信我会提供给您最合适的产品和服务。
      
      这 是一个巨大的改变,不是一朝一夕可以完成的。但是很多公司在一点点做着。比如Amazon 利用客户档案提供最佳推荐。 大多数制造企业可以在为客户目标的方向取得很大进步,特别是利用internet技术。但是总有局限。某种意义上说,企业不得不作出根本性的改变。究竟做 什么样的生意?比如当福特公司意识到某个客户最需要的恰恰是通用汽车, 它该怎么办?开弓没有回头箭,一旦做出选择,就不再是制造汽车,而是经营客户关 系。超越福特汽车本身,建立深层次的客户为中心的品牌,大有潜力可为。
      
      长久以来直销被认为是一对一的行销方式,即便在网络上。这种概念束缚了我们的头脑,远远没能发挥出电子网络的潜力。客户真正想要的是许多商家为一个客户服务。他们想通过网络的能力取得任何需要的资源,但作为单独客户,又希望能把各个部件合成在一起方便地购买。
      
      网络提供了这样的可能性,消费者不仅能和多个销售商同时交流,并且能和其他消费者沟通,听取他们的经验,学习更好地使用产品。
      
       当我为麦肯锡顾问时,拜访过某财富500强公司,和经理们讨论利用网络让客户们互相交流。他们起初有些困惑,因为这是个新事物,然后为此激动:如果我们 的产品很棒,客户们会谈论它,从而帮助我们销售更多! 然而他们接着想到:没有产品是完美的,顾客们不也会议论我们产品的缺陷吗?
      
       这时我就说:我马上可以在网上找到起码5个论坛议论你们的产品和服务。关键在于,你没得选择,这一定会发生。你唯一可以选择的是,如何参与到这样的讨论 中去?不如这样考虑:你的公司投入成千上万资金进行市场研究,设法了解客户如何考虑你们的产品。建立一个全天候的网站,让顾客们主动活跃地讨论你的产品, 这其实是蛮激动人心的想法。
      
      
      
      Al Ries(Ries&Ries 品牌咨询公司总裁,著作:争夺你头脑的战斗;网络品牌11条永恒守则)
       网络给很多品牌带来麻烦,因为许多公司把网络当作又一个广告媒体,就像广播、电视、报纸杂志。对此我强烈反对。不错,网络是大众传媒工具。但和过去的工 具不同,网络是交互的。有主导权的是受众,而不是发布人。而且人们讨厌广告,如果你企图在网络上发布广告,人们只会把它关掉,他们才不会注意。试图以对待 电视的方式在网络上建立品牌,不,你做不到。
      
      网络是建立新型品牌的好地方。什么是网络上的成功品牌?Amazon.com, 美国在线,eBay等等。新品牌建立在新媒体上。把品牌本身变为交互才能建立强力品牌。雅马逊书店是交互的,不象传统书店你必须走进书店一排排扫视书架,你可以随心所欲任意排列书籍。
      
      如果你已经有一个知名品牌,首先该问你自己:是否应该把这个品牌搬到网上? 思科90%的业务在网上,Dell做到60%。这些公司逐步向网络转移,某种意义上说,他们已经建立起和雅马逊一样的网络品牌。
      
       你也可以考虑把已有的品牌留在现实中,在网络上建立自己的新品牌。我认为试图把类似沃玛特这样的品牌搬到网上是错误的。每个传统企业都可以有自己的网 站,但这是一个信息网站,不是品牌或者商业网站。如果人们想要知道更多有关公司,产品,经销权的信息,他们可以去那里查找。但是你不能既保留传统品牌又做 电子商务,他们迟早会冲突。
      
      比如耐克,我不认为他们可以在网上卖运动鞋。因为人们总是要先试试才买鞋。另外,这同时也在和代理商们竞争。如果耐克大举建立网上直销,那么代理商们会说:好吧,如果你要这么干那我只好代理锐步了。
      
      关于是否转变为网络品牌或者建立新品牌是非常重要的决定,需要CEO的参与。一系列的问题需要答案:这是个时尚品牌吗?通常时尚品牌网上销售不理想。是不是象电脑一样的日常用品?你可以预览,但无须试用,那样的商品更适于网络销售。
      
       送货及其费用是另一个重要因素。有的公司象now-defunct Webvan,物品本身价值相对较低而送货费用过高,这就造成麻烦。但是在网上订匹萨会是个好主意。匹萨店也送货,而他们的利润很高,所以网络销售收取送 货费也可以成立。何况在网上订匹萨比通过电话要方便很多,如果我是匹萨公司,我会考虑把业务转移到网上。

    仕途,你的怀抱不是我的江湖

    接连看到对“仕途,你的怀抱不是我的江湖” 的评论,也说说我想法。
      
      到现在为止,我不认为这小说有多好,能得茅盾文学奖云云,那 是胡扯。尽管技巧、立意都不见得高明,但是我愿意读下去。为什么?因为我有共鸣。虽然没有做过公务员,但是我在国企做过,算是有类似经历吧;再退一步,大 家都曾刚从学校毕业,体验社会新鲜人的感受,兴奋、彷徨、冲动、迷茫、天真、鲁莽,野心勃勃但又患得患失。还有那份感情,不知道该进还是该退,该收还是该 放。我喜欢这篇小说,就象喜欢当初不成熟的自己。人怎么可能完美,有的时候要原谅自己。我回想过去,有很多遗憾,但是不后悔。年轻总是会犯错,但不是年轻 的错。
      
      现在读这篇小说,我喜欢张慌的小林,喜欢踯躅的雷立刚,尽管他布局失措,尽管他文笔平平。甚至,如果,他真的那么圆熟老 练,我未必会像现在这么喜欢它。你知道,有时候来自师长们善意的谆谆教导,都不及同伴轻轻一声催促。我不希望雷立刚成熟到能用犀利的笔锋剥落过去所有旧伤 痕,做痛定思痛状;我希望他能依然能拾起旧心情,让我读它就象重遇旧日同伴,就象读自己。
      
      小碧说,书是镜子,每个人只看到自己。我喜欢读这篇小说,不在乎多少人也喜欢看,不在乎多少人不喜欢看。首先是取悦自己。我想给雷立刚的建议就是:取悦自己,表达自己,发现自己。至于读者,至于获奖,管他妈的,以后再说吧。
      
      
      有位朋友问了个很好的问题:小林遇到的麻烦,很多不是制度造成的,而是他个人性格缺陷,如果故事这样发展下去,岂不是违背了揭发丑陋制度的原意?
      
       不知道雷立刚怎么想,我的看法是:尽量复原生活的原貌,而不必匆忙给什么结论;更不值得为了“原意”而修修补补。我想当然以为这是个半自传的故事。当你 进入机关的时候,你想做什么?揭露制度的缺陷,发现人性的奥秘?还是想出人头地,或者只求安逸?所谓复原生活的原貌,并不是复述当年的对话,那真的如白开 水一般了;而是努力发现人们真实的想法。比如老施老夏那样有城府的人,某个批示某个眼神都可能大有含义,而当时的小林不明白而已;甚至简璐,甚至小林自 己,当时的话,现在是不是都明白了呢?
      
      还有当时的月亮。有的朋友批评说,小说中感情部分过多而办公室“政治斗争”过少。我很不以为然。不仅仅是雷立刚刻画“政治” 很难胜过王跃文;更重要的是,故事主角小林的地位决定了他不可能参与什么高层次的、复杂的阴谋,顶多传播一些真实的流言而已。
      
      看“国画”,我震撼,吃惊里面的手段,佩服那些人的智商。但是我不感动。那里没有我喜欢的人。小林,是我喜欢的人。他不是小贾,汲汲钻营;不是老施,蝇蝇苟苟。
      
       我喜欢小林,是因为他有感情。他爱自己,爱女友,帮助朋友。他善良,他想要体面的生活,也要保持自己的尊严。影武士说,所有的消费,都是感情的消费,或 者被感情消费。小林肯定不会在官场得志,因为他的感情太多了,对这个地方而言。他只能会把自己上升的机会,一次次被感情消费。
      
      然而这就是小林,就是雷立刚,他们注定不可能成为体制中一颗安分守己的螺丝钉,合奏着整个国家机器的轰鸣声,扶摇直上。是体制的缺陷吗,是人性的弱点吗?我不知道。我只希望完成后的小说,依然能够让我感动,让现在和曾经的公务员们感动,让现在和曾经的年轻人感动。
      
      至于得奖,重要吗,不重要吗?

    读书笔记——关天怎么才搞得好?

    这个问题是澹台错引发的,他想搞个BBS的数学模型。我一看就想,这个问题大,轻易做不出来。他想找斑竹要数据,其实斑竹哪里会有数据;何况他们都是文科生,有数据也不会用。Webmaster 那里应该有日志,但这件事也不是光有web log 就搞得定的。
        
        首先要分类,有的类似服务热线,比如MS技术支持BBS;有的属于互助,比如旅游美食版的,互相介绍经验;再一种象舞文,几个写手创作,绝大多数人围观。 这些BBS也会出状况,但一般只要斑竹够负责,不会出什么大事。
        
        复杂的是关天杂谈那种,属于小社会,明显有不同的派别,论坛内的纷争甚至会延续到大社会中;但是好看就好看在有不同派别,能碰撞出火花。否则一言堂就没意思了,即使帖子的质量很高,写手名气大;没有对抗就没有活力。
        
         都说关天过去如何好,都是精品;但是翻翻老帖子,基本上是自言自语,看的人少,挑战其观点的更少。都是熟人,有话说也不好意思下手。这个和书话现状 差不多。可是当论坛发展到一定程度,从熟人小圈子变成陌生人小社会,从精英论坛变成大众论坛,原有的管理模式就行不通了。
        
        这里指的管理模式就像是古代朝廷。社区老板是皇帝,因为先天他拥有所有的资源。管理员和斑竹是官僚层,知名大老是乡绅,网民是老百姓。皇帝虽然关心社区的发展,希望拥有更多的访问率,更多的民心,但是事实上他不可能直接进行管理而必须依靠官僚层。
        
         官僚的产生好像古代举孝廉,靠旧斑竹或论坛知名大老推荐,斑竹基本上都是知名写手或业余文学家,在网民中有知名度,但是很多人不懂人情世故,不知道 如何把握各派间的平衡;斑竹上任基本不通过网民,如果愿意,在任内的具体行为也可以完全不让人知道;由于斑竹是社区任命的,当网民有意见投诉时,斑竹往往 得到更多的保护,尽管他们本身比普通网民有更多的资源和特权。
        
        天涯各种论坛加起来可能上百,但是斑竹的人数一般都局限在 三到五个,即使是关天这样热门且实行审帖的地方。如果是一个技术论坛,可行的解决方案是把话题拆分,这样方便读者提问和发现答案。关天也可以这样做,但是 必然损害其多样化的特色;另一种方案是所谓的“精品化”,即试图提高帖子的质量,其本质是回到过去熟人小圈子的环境。因为事实上不可能做到既有大量的人发 帖,同时每个人都发出好贴。也不能指望网民存着好贴只发关天。更何况参与人数上升到一定数目,好坏的标准也必然不能保持完全的统一。
        
         黄仁宇在其明史研究中指出,明代官吏进行管理时,缺乏所需的重要统计数字。连最基本的土地资料和人口数据,都出于粗略的估计。非数字化管理的结果 是,道德成为维系社会稳定的最重要手段,官僚层和乡绅们一起维护皇帝的权威,但是道德本身有时候可以超越皇帝个人的权威。这样的体制效率很低,只能在非竞 争条件下保持社会稳定。无论是倭寇,还是满人,在数量、规模上都无法和明军相比,但一旦入侵则如入无人之境。原因是其组织上的低能必然造成装备上的落后和 指挥上的混乱。
        
        而关天的矛盾之处在于,一方面有一大批人在谈美国式的理念并想付诸行动,另一方面还停留在明朝的管理模式下。我们经常同时看到对旧斑竹的怀念和对现任斑竹的攻击,注意,前者往往着重当事人的文学才华,而后者则多基于道德品质。而最常见的攻击是:偏袒。
        
        很多受攻击的斑竹表示,他(她)其实对人是很友好很Nice的,可是却得不到网友的理解和支持。事实上,在一个多派别网站,当网友和斑竹意见不一致时,他并不期望对方的友好或者善意,但是他一定要求对方公平对待。
        
        公平,而不是善意,才是保证大论坛平衡发展的关键。
        
       
        那么,如何才能实现公平呢?很多人,包括管理员,也注意到斑竹的权力容易失控。很自然的一个想法,借鉴美国经验,民选斑竹;包括后来提出监督委员会,搞两权分立,其实质是把官僚层的任免权力从“皇帝”那里分一部分过来。
        
        过去这些尝试是失败的,将来也必然失败,即使没有外界的压力。首先高级管理层并不一定乐意看到这样的事发生,而网络社会的无秩序性又必然注定新机构无法在组织上和旧系统抗衡。靠自我约束进行制衡的斑竹群,很可能比未知的网络ID更忠诚可靠。
        
        公平,首先在要做到公开。网络流动性大,选举脱离现实,而不公开的指定只能更多的混乱。解决办法其实并不完全在组织结构上,问题在于没有具体的考量工具计量斑竹的工作。因此对斑竹的评价也只能流于大概印象和某件特殊事件的表现。
        
         由于选拔的斑竹往往都是网络中有名的写手,虽然在上任之际往往表示将以“店小二”的姿态服务大众,但在大量琐碎事务和无休止的道德攻击面前,任何人 都会很快厌烦。面对这样一份义务工作,只有特别具有奉献精神和理想主义色彩,或者特别在意网络名声的人,才能持续下去。但是,越是企图有所作为的斑竹,也 越是容易被“倒班”,无论其观点左右。在今天,即使极左派,也乐意拿起“言论自由”作为自己的武器。
        
        这样导致的结果是,有想法的留不住,负责的也留不住,无所作为的斑竹倒能保留下来。
        
        要解决这样的问题,首先得审视斑竹这一角色,到底是起什么作用的?斑竹一方面是旗帜,比如慕容很有名,连带提高舞文的人气;但更多情况下,斑竹是操作琐碎事务的。在小论坛中,角色重叠的影响并不很大,但是在小社会中就体现出其恶果。
        
         所以,一个显然的解决办法是把这两个角色分离。引入“办事员”或“名誉斑竹”的新角色。例如关天可以请丁林这样有号召力的人物做名誉斑竹。但是如果 他没有时间,可以不介入具体的事务操作。这样关天斑竹的职位对很多著名写手的吸引力会大很多;反过来,很多会写文章不会做人的ID也可以出任。名誉斑竹人 选应该机动灵活,体现关天多样化的特征,以吸引人气为主。仿效燕昭王黄金台故事,广受欢迎的肉唐僧就值得考虑。
        
        办事员则 可以是任何热心公益事业的ID,根据个人特长安排不同的岗位,将职责分解。例如审帖这件事本该瞒上不瞒下,以快速出帖为目标。而荷心上网时间长,喜欢翻 帖,正合适做审帖的工作。张迈为人热心,反感“骂人”帖,适合清理脏话的工作;羽毛乱飞、老金在线见多识广,适合推荐好贴。
        
        办事员的人数应该视论坛规模而定,并根据工作量轮换。一旦确定,该人就必须负责。每人的执勤表事先公布,事后报告。任何时间发生的任何操作,都有相应的办事员负责。这个纪录可以通过简单程序事先,也可以由个人总结后上报。
        
        这样的管理,一旦有纠纷发生,网民起码能找到当事人,以后的调解,也能有的放矢展开。标准是否统一,处事是否公平,一目了然。各位办事员的绩效,也可以通过纪录看得清清楚楚。而过去有矛盾,只能笼而统之的抱怨,进而导致私仇旧怨门户之见参杂其中,遂混乱不可收拾。
        
        所以,只需要两步,便可从明代管理方式进化入现代社会:职责分解,人尽其能;职权明确,记录在案。
        
        甚至论坛本身人气程度,也可以数字化衡量,每天新访问的ID,新发帖的ID,新发帖数目,回复数目,被其他论坛引用转载的数量,都可以用程序统计。

    闲闲也话书

    前几天和朋友在MSN上闲聊,她是在杭州的异乡人,抱怨杭州的冬天太冷;我起先非常激烈地反对。后来想起小时候手脚上的冻疮,心虚之后转而劝慰, 寒冬难耐,却也不是完全没有好处。MM不服气,加州阳光明媚、四季如夏,我是饱汉不知饿汉饥。其实当天洛杉矶瓢泼大雨,我连一把雨伞也没有,跑了几步路就 被浇得半湿。不过要说的不是这个,关键是冬天最有读书的氛围。春天要春游,秋天要秋游,夏天太热令人烦躁,只有冬天冷得哪儿都去不了,乖乖呆家里看书。你 看英国出那么文学家,就是因为英国阴雨连绵寒气逼人的鬼天气,人人都坐火炉边读书。
      
      哼,英国也没什么了不起的。MM说。
      
      那谁了不起呢?我问。
      
      俄国,我觉得俄国才出大文学家。
      
      着呀,这是因为俄国更冷的缘故。
      
      同乐。
      
      我进一步发挥说:冬日读书,最好是懒在被窝里,靠一个大枕头,拿一卷小说。窗外寒风冷列,雪花纷飞,床上热气腾腾,怡然自乐。边上摆点小吃也好,可吃多难免口渴,渴了要喝水,喝多要上厕所。上上下下是被窝看书的大忌,一来打断思路,二来容易感冒。
      
      MM被卧读诱惑,决定下线看书去。而我的思绪依然奔腾,一发不可收拾。平生最乐的一次卧读,是在某个寒假借得笑傲江湖一册,裹着被子读得神魂颠倒,
      令狐冲所作所为,无不深得我心,只当自己也上了华山思过崖,看着小师妹跑下山,跟着风清扬大说他妈的。
      
       正高兴呢,这册居然就结束了。连忙给同学打电话,此君原来也在卧读,下一册他将将看完,于是起身穿上棉衣棉裤,冒着风雪骑车出去。我到他那儿还差几页没 完。反正我也是拿了书就走,就不想起来穿衣服开门。在楼下寒风里站了10分钟,终于等到他把书从窗子里扔出来。我喜滋滋地揣着书回家,再一头扎回被子里, 重上华山。
      
      我说读书,读的都是“闲书”;老辈人说的读书,指的是“用功”。我倒是想用功,可越是要用功的时候,闲书的诱惑就越 大。我哥读的是文科,家里有几千册书吧。我的床边也有他三排书架,内容相当无趣,最好看的不过于美国短篇小说选、上古神话故事之类,青春期小孩喜欢的武侠 侦探之类的危险读物,一本也没有。但是总归聊过于无,半夜依然偷偷起来生吞活剥,饥渴地在字里行间找拳头+枕头。不过有的书实在无趣,比如有本书叫“查拉 斯图拉如是说”,居然一点情节也没有,实在气死人。以至于后来想学习一下尼采先生都不成,一打开就条件反射地头痛,都是小时候吃坏肚子的缘故。
      
       有时候我也会中名著的圈套,忽然惆怅起来迷惘起来,象郭靖似得问我是谁,人生的终极意义都不明白,明天的考试又算什么呢?总之这种粗暴的夜读方式相当要 不得,不仅糟蹋好书,稀里糊涂毁掉一见钟情的机会;而且导致白天在学校表现得眼神迷糊谈吐玄乎。我的老师也都是些普通的中青年教师,多年以后看到葛优的表 演她们才会明白,这种气质叫做:“特深沉”。
      
      刚才提到我哥的书架,其实很多年来,我一直处于我哥和他的书们的阴影下。爸爸妈妈都 是教物理的,我学理科,好像其他的表兄弟姐妹也都是学理科,只有哥哥是文科。文科青年是种很奇怪的动物,他们什么也不会做,只会谈天,却令人着迷。哥哥是 个大懒虫,而且会骗我积攒的零食吃;可是他总有各种各样的新闻和故事,让我心甘情愿。80年代流行些朦胧诗,他也写诗赞美隔壁的女邻居。尽管她并不美,还 刚和妈妈吵架。父母和所有的亲戚都纵容他,因为他是诗人。他们夸奖他的作品,就像赞美皇帝的新衣:这个,啧啧,嗯 … ,好,好,诗人啊。
      
      我不知道哥哥到底有多少书,以及他怎么弄到那么多钱买的书。反正家里越来越挤,到处都是他的书。甚至我的房间里也一半是他的书架,把光线全挡了。我同学过来玩,看到哥哥半边床都是书,夸道:你哥住得就像毛泽东。然后走进我的阴暗小屋,惊叹道:嘿,你住得就像林彪。
      
      好几次我强烈要求清理门户,家里的书实在太多了,还有旧杂志旧报纸,该扔的扔,该卖的卖。父母赞成,3比1通过。于是我们会在某个周末中午开始整理。理书是世界上效率最低的活动,至少对我家而言。因为我们从来没有完成一次。当我们打开某个书柜,
      
      我开始指指点点,这书多没意思啊,这书有两本啊,这书你多久没看了?
      
      哥哥会辩解说:这书要做参考的,这两本版本不一样啊,这书好久没看该拿出来翻翻了。对了,这书挺有意思的,你看看?
      
      我觉得他说的也有道理,就放他一码。转而攻击其他目标:咦,这么老的物理课本还在,还拿学大庆举例子呢,扔了吧;这些旧新民晚报实在没必要了吧;还有那么多的信,过去人怎么这么爱写信啊,捡重要的留下吧。
      
       不知不觉中我已经四面树敌,物理课本虽老,可记录了妈妈第一次备课的心血;报摘是爸爸的爱好,信件更是凝聚了四方亲友的爱心,怎么能随便舍弃呢?我的任 性想法,简直是目无尊长!再说了,这儿还有我一堆连环画呢,这么大了早不看了,何况进了高中想看也不该看了,应该先处理掉!
      
      啊呀,这些连环画是我珍贵的童年记忆啊!每本都有趣地不得了。扔不得扔不得!
      
      对啊,爸爸谆谆教导道:这些报纸和信件也是爸爸的珍贵记忆,所以也不能扔。
      
      这也不能扔,那也不能扔。既然打开了,好歹理一理吧。于是我们每人一摊书,都是些不是要扔不会去看的书。把四个人都看得长吁短叹,屋子弥漫着灰尘、书的霉味和不可抑制的怀旧,直到夕阳西下,把我们的心情也照得泛黄。大家看看剩下的
      (N-1)/N 书架,悻悻地匆匆收拾一把,准备晚饭。
      
      每次,哥哥总能从受害人转为受益人,他又成功淘出几本书,转移到他的床上。忘记交待,哥哥的书也是有等级的。床下的算是宫娥,书架上的是才女,桌子上的是妃子,床上的才是正宫娘娘。那些从淘汰边缘一跃重得圣眷的旧人们,其实该感谢我才对。


    小转铃说的极是,妻不如妾,妾不如偷。所以经常淘书,是我哥的乐趣。在家只是小淘,在外面更是花天酒地,风流成性。可是我呢,学校里老师说过的,同学提到 的,自己听说的,哥哥这儿都有了,成行成列等着呢。家花哪有野花香呢?但是我知道的那几个书店,早就被哥哥采过了,多没劲啊 。
      
      出国以前,我的购书纪录通通是失败。被我选中的佳丽基本都是外表惊人,内容乏味。偶尔有个把出色的,我喜滋滋地拿去向哥哥炫耀。他皱皱眉头,从书架某处一翻,瞧,不是已经有了吗?
      
      这种痛苦的心情有人理解吗?!浪费时间、浪费金钱,还浪费了空间,却一次又一次证明自己眼光拙劣,品味低下。躺在床上,书架的投影笼罩着我,悲哀地想,这辈子的知识只能是哥哥的子集了。不行,我要放出眼光,自己去拿。
      
       真正的解放是大学毕业后知道amazon.com,那里的书太多了,而且可以那么方便地查找。在书店里找书需要耐心、知识和技巧,哥哥有个最简单的经 验:好作者是值得信任的。美女的姐妹也很可能是美女。Amazon 可以轻松地把作者所有作品罗列出来,更棒的是,它还告诉你,买了这本书的人还中意过哪些。来自和你口味相同的人的推荐,比专家意见更有价值。
      
       出国办了信用卡后第一件事就去申请Amazon账号,不仅买书方便,还便宜,还免邮费。那么多五花八门的图书,远远超出哥哥的所知。去书店也是享受,大 而宽敞,有沙发有板凳,看累了去CD区听听音乐,一直可以泡到晚上11点。我对Border 是很有些内疚,因为自己光在那儿泡,几乎没买过。
      
      我的购书程序如下:
      
      1. 听说某书不错
      2. 上Amazon查书评
      3. 去书店翻翻
      4. 上Half.com,比较amazon的价钱选一家
      
      真正在书店买书少之又少。不过有一次例外,站那里看了半页就决定买下,明明知道过几周就会打折。什么书呢?大家一定失望:希拉莉的live history。
      
       此书的确一般,就是那一页打动我,说的是克林顿希拉莉认识不久,希拉莉去加州打暑期工,参加很多活动,非常忙,克林顿放弃自己的打工计划跟过去,他相对 来说无所事事,于是每天出去找好吃便宜的餐馆,周末带希拉莉出去。他们租了个小公寓,一起学煮饭。说得简单,却满是牵手相看的温馨。那时候照片里克林顿不 修边幅,希拉莉素面朝天。想想后来俩人叱咤风云兼同床异梦,更让人唏嘘心动。不过,这本书买来以后就没碰过。偶尔翻到,也只想再看看那一页。
      
       在美国可以随心所欲买书,可以舒舒服服泡书店。可是我猜中了开头,却没猜到结尾。过去我的毛病是读得太快,遇到好看的书读得更快,恨不得一口气把故事吃 进肚子里。射雕刚出来是六卷的盗版本,我和哥哥谁都不肯后看,于是头挨头一起看。他慢,连环境描写都一个个字看。他说自己看书就好像看电影,脑子里一直有 画。一会儿我就领先他好几页,轮流拈着中间的几页,歪着头看。等到我突破第一册,终于可以各自安心捧着。记得我那里都开始学降龙十八掌了,他那儿黄蓉还没 出来呢。
      
      但是现在没了一目十行的本事,成了半文盲。以前一晚上就可以解决的中篇,现在要吭哧吭哧看两三个礼拜。正所谓贼心贼胆都在,贼却没有了。几年下来,我从一个读书但不买书的人,变成一个买书却不读书的人。
      
       我原本很鄙视买书不读的行为,包括哥哥在内。我估计他自己的藏书里至少1/4 基本没看过。不看又何必买呢?不仅是浪费金钱时间空间,而且书是要拿来读的。Friends 里phoepe 不敢骑自行车,Ross说,车子渴望被骑, 不去骑它会死掉的。一样道理,几年前买的书,居然簇新封面,还有几张连页,多可怜啊。
      
      然而我知道不少自命为书虫的家伙,以收集书 为乐趣,或者说以炫耀书的收集为乐趣。他们津津乐道书的版本、品相、字体和纸张,可很少说起内容和感受。再也没有比这更买椟还珠的事了。这中间的不少人, 后来改去收藏CD和DVD,一样讲究版本和外观,以及演奏过程中第三小提琴手一记偷偷的咳嗽。
      
      现在我也陆陆续续收了一箱子书,有 时候翻翻,想:有一天我会读它们的。这么假,连自己也觉得心虚。每天下班后就觉得疲惫不堪,还要去健身,去上网,去看DVD。看书真是好慢好奢侈。我不像 某些古久先生,认为只有纸张才可以做书。对我来说电子书一样是书。我逐渐丢失的,不是油墨的芬芳和盈盈一握的满足,而是阅读的激情和耐心。
      
      
       朱大可描述他在七十年代的读书经历说:“在短暂的高速阅读之后,我便长时间地沉浸在对书的回味之中,这形成了时间上的鲜明对比。我事后躺在床上,在黑暗 里回味那些热烈的意义。记忆仔细碾过了每一个发亮的细节。” 在书话的某些人中,我依然看到这种品质;但是对更多人来说,书成为装饰品,或装饰房间,或装饰自己。我不是批评,书对他们依然是美好的事物,只是无福消受 了,藏得越多,看得越少。
      
      最后想到大学里英语作文课老师提过的一个问题:书有什么用?大家很容易回答说,学习、娱乐。除此之外呢?没有人能再想得出来。应该还有什么别的,可是说不出来。现在,我忽然能再给一个答案,有时书和其中的内容无关,本身就是记忆的一部分。
      
      王菲唱道:能够呼吸的,就不能够放在身旁。书在那里,见证主人曾经来过。不会呼吸,但也经历岁月。就象我妈的物理课本和我的连环画,从崭新变成泛黄。而当初我们也曾青春年少。假如有一天再翻开那些旧爱,会不会说:我更爱你现在饱受摧残的容颜?
     
    *